Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1034/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

судей Антохина А.В., Петелиной Л.Г.,

с участием прокурора Мухина В.Г.,

осужденного Лапутина С.В.,

защитника - адвоката Калинкина Д.Н.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лапутина С.В. с возражениями на нее государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения осужденного Лапутина С.В. и в защиту его интересов адвоката Калинкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина В.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 года

Лапутин Сергей Вячеславович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

09.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.02.2021 неотбытое Лапутиным С.В. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.02.2021) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лапутин С.В. взят под стражу в зале суда;

срок отбывания Лапутиным С.В. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Лапутину С.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Лапутин С.В. осужден за тайное хищение денежных средств с причинением ущерба в сумме 3748 руб. 98 коп., принадлежащих БИС, находящихся на ее банковском счете, имевшим место <дата> в <адрес> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Лапутин С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Лапутин С.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что он активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном. Полагает, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а отягчающих обстоятельств не имеется. Отмечает, что потерпевшая просила его строгого не наказывать. Просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскин С.С. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым. Указывает, что суд при назначении Лапутину С.В. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции имело место в соответствии с положениями гл.гл. 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства и правила о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его вине.

Выводы суда о виновности Лапутина С.В. подтверждаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, оглашенными показаниями потерпевшей БИС, свидетелей САА, БАГ, ССА и СЮЕ об обстоятельствах произошедшего, полностью согласующимися с протоколами от 06.03.2021 и от 07.03.2021, из которых следует, что осмотрены место, где Лапутиным С.В. обнаружена банковская карта потерпевшей, а также помещения магазинов, в которых осужденным произведены покупки, за которые он расплачивался банковской картой БИС, протоколами от 09.02.2021 и от 05.03.2021, согласно которым изъяты и осмотрены история операций по карте ПАО "Сбербанк России" с банковским счетом за период с <дата> по <дата>, справки по операциям банковской карты ПАО "Сбербанк России", выпущенной на имя БИС, за <дата>.

Судом были исследованы и иные письменные доказательства, свидетельствующие о виновности Лапутина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все представленные доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований ставить их под сомнение не было у суда первой инстанции, не имеется их и у судебной коллегии. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ на предмет относимости и допустимости.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу. Доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное решение по делу.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела, а также о правильных выводах суда о доказанности вины осужденного.

Судом первой инстанции были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению обстоятельств совершенного преступления. Дело рассмотрено судом объективно и всесторонне.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для признания Лапутина С.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалификация и доказанность содеянного автором апелляционной жалобы не оспариваются.

При определении Лапутину С.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики личности.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно назначил Лапутину С.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований при назначении Лапутину С.В. наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, выводы в данной части надлежащим образом мотивированны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением Лапутину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где Лапутину С.В. назначено отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 года в отношении Лапутина Сергея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лапутина С.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения, а осужденным Лапутиным С.В., отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка