Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1034/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Каштанюк С.Ю., Кульгускина А.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Кравец А.В.,

адвоката Марьина С.А.,

осужденного Глушкова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.А. на приговор Котельничского районного суда <адрес> от 28 апреля 2021 года, которым

Глушков А.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий трех малолетних детей, ранее не судимый;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Глушкову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, а также судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Марьина С.А. и осужденного Глушкова А.А., в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравец А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушков А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в один из дней с <дата> по <дата> Глушков А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно сбыл Свидетель N 1 наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере не менее 23,3 грамма.

В апелляционной жалобе осужденный Глушков А.А. считает, что при назначении ему наказания в виде лишения свободы не учтены все обстоятельства и факты. У него на иждивении четверо детей 14, 10, 4 лет и 9 месяцев, супруга имеет онкологическое заболевание, находится в декретном отпуске. Он является единственным кормильцем в семье, которая в связи с его арестом поставлена в тяжелое материальное положение, т.к. имеются три кредита, ипотека. До заключения под стражу он работал, материально обеспечивал семью, оплачивал кредиты. Глушков указывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, активно помогал расследованию, показал место хранения наркотического средства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель Кибешев Р.К. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Глушкова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере полностью подтверждены совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при исследовании доказательств судом не допущено. В основу приговора положены только допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из показаний подсудимого Глушкова А.А., данных в ходе предварительного расследования и обоснованно положенных судом в основу приговора, следует, что Свидетель N 1 попросил у него наркотическое средство, и он ему его отдал, он не предполагал, что Свидетель N 1 намерен это наркотическое средство в дальнейшем распространять, считал, что тот приобретает наркотики для себя.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что во второй половине октября 2020 он приехал к Глушкову на <адрес>, в ходе разговора тот ему сказал, что у него осталась марихуана, которая ему не нужна, она была в пластиковом ведерке, которое Глушков ему отдал. Он забрал ведерко с марихуаной и уехал домой в <адрес>, впоследствии отдал марихуану Свидетель N 2. Позднее у Свидетель N 2 данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УКОН, которым тот рассказал, где он его взял. Когда сотрудники УКОН стали его (Свидетель N 1) расспрашивать, откуда у него марихуана, он рассказал, что взял её у Глушкова.

Из показаний свидетеля Свидетель N 2 следует, что в начале октября 2020 года его знакомый Свидетель N 1 предложил ему продать наркотическое средство марихуана, на что он согласился. Через несколько дней Свидетель N 1 передал ему ведерко с марихуаной для продажи, около 50 грамм. Он марихуану не продал, употребил сам около 25 грамм, оставшуюся часть хранил в своём рюкзаке. <дата> его остановили сотрудники полиции и доставили в УКОН УМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра из кармана рюкзака изъяли пакет с марихуаной, переданный Свидетель N 1.

Из показаний свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 4 следует, что <дата> в ходе оперативного мероприятия "Наблюдение" по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками УКОН был задержан Свидетель N 2, при личном досмотре которого были обнаружен сверток с каким-то средством. Свидетель N 2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого Свидетель N 1 В ходе дальнейшего оперативного мероприятия "Оперативный эксперимент" с участием Свидетель N 2 в тот же день был установлен Свидетель N 1, указавший на приобретение данного наркотического средства у Глушкова А.А. <дата> Свидетель N 1, согласившемуся участвовать в "Оперативном эксперименте", были вручены деньги 20000 рублей для передачи их Глушкову за ранее переданное наркотическое средство. В тот же день, действуя под контролем, Свидетель N 1 встретился с Глушковым в <адрес>, которому передал врученные деньги и стал с ним беседовать. Поскольку имелись основания полагать, что Глушков причастен к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его задержании, Глушков в 19:40 часов того же дня был доставлен в отдел полиции МО МВД России <адрес>

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от <дата> в УКОН УМВД России по <адрес> в верхнем кармане рюкзака Свидетель N 2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, который упакован в пакет N (том <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта N от <дата> представленная на экспертизу в пакете N растительная масса, изъятая <дата> в ходе досмотра вещей Свидетель N 2, является наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве 23,3 гр. в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид. <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список 1) (том <данные изъяты>

Судом были исследованы и иные материалы, подтверждающие причастность Глушкова А.А. к совершению преступления.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ и УК РФ, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, которые бы влекли за собой отмену или изменение приговора, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Глушкова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Глушкову А.А. суд учел все обстоятельства дела, характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания не имеется и в жалобе не приведено.

Суд в полной мере учел, что Глушков А. А. не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности до совершения инкриминируемого преступления не имеется, проживает с женой, тремя малолетними детьми, несовершеннолетним ребенком супруги, имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показал места хранения и сбыта наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание Глушковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние её здоровья, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего сына супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Глушкову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом правильно не усмотрено.

В то же время, исходя из поведения Глушкова А.А. после совершенного преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, что существенно уменьшило степень его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья супруги подсудимого, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, суд нашел совокупность данных обстоятельств исключительной и применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Глушкову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Глушкову А.А., несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда <адрес> от 28 апреля 2021 года в отношении Глушкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным со дня вручения копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, осужденный и стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка