Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22-1034/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 года Дело N 22-1034/2014
г. Ханты-Мансийск 20 июня 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Тюльканова А.С.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Кононыкиной М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июня 2014 года апелляционную жалобу адвоката Кононыкиной М.Г. в интересах обвиняемого Корнева О.И. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 06 июня 2014 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Корневу (ФИО)7, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Корнев О.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 13 апреля 2014 года.
13 апреля 2014 года Корнев О.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
14 апреля 2014 года Ханты-Мансийским районным судом в отношении Корнева О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания по стражей истек 13.06.2014 года.
Ст. следователь следственной службы УФСКН России по ХМАО-Югре Александров В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Корневу О.И.
Судом 06 июня 2014 года вынесено указанное выше постановление о продлении Корневу О.И. срока содержания под стражей до 13 августа 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Кононыкина М.Г. в интересах обвиняемого Корнева О.И. просит постановление суда изменить, избрать в отношении Корнева О.И. меру пресечения не связанную с лишением свободы. Защитник считает, что стороной обвинения не было представлено ни одного конкретного доказательства того, что Корнев О.И. намерен совершить новые преступления, либо имеет намерения и реальную возможность скрыться от следствия и суда. Корнев О.И. проживает в г. Сургуте имеет семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Корнева О.И. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Корневу О.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходят из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корнева О.И. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а именно отсутствие постоянного места жительства на территории г. Ханты-Мансийска, постоянного источника доходов, трудоустройства. При этом имеются основания считать, что Корнев О.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Корневу О.И. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог, либо подписку о невыезде, и суд апелляционной инстанции.
Исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.
Наличие жены и малолетнего ребенка не влечет безусловную отмену или изменение указанного постановления.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 06 июня 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Корневу (ФИО)8, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
