Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1033/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шелкова Р.А.,

судей Фоминой Г.В. и Михайленко А.В.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

защитника осужденного Шкуратова Р.Ю. - адвоката Субочевой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкуратова Р.Ю. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021года, которым

Шкуратов Р.Ю., <данные изъяты>, судимый:

29.05.2020 мировым судьей судебного участка N 1 г. Заречный Пензенской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учётом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 17.08.2020, 1 год 7 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречный Пензенской области от 29 мая 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречный Пензенской области от 29 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., выступление защитника осужденного Шкуратова Р.Ю. - адвоката Субочевой Н.Д., поддержавшей жалобу, просившей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 года Шкуратов Р.Ю. признан виновным в совершении в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения с принадлежащего К.М.М. лицевого банковского счета N денежных средств в сумме 5100 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шкуратов Р.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание состояние его здоровья, в том числе наличие ряда тяжелых заболеваний. Указывает, что на его иждивении находятся отец - <данные изъяты> и престарелая мать, которые нуждаются в уходе. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Занадолбин С.Я. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шкуратова Р.Ю. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - несостоятельной.

Вина Шкуратова Р.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных и получивших надлежащую оценку в приговоре:

- показаниями Шкуратова Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в хищении денежных средств в сумме 5100 руб. с принадлежащей К. М.М. банковской карты " " ПАО ";

- показаниями потерпевшей К.М.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым она передала Шкуратову Р.Ю. свою банковскую карту, пин-код которой был известен последнему, просила совершить в ее пользу покупки, разрешение на снятие денег для иных нужд не давала;

- показаниями свидетеля Ш.Л.М. об обстоятельствах, ставших ей известными со слов потерпевшей и Шкуратова Р.Ю.;

- собственноручно написанным заявлением Шкуратова Р.А. на имя врио начальника МО МВД России по ЗАТО <адрес>, в котором он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты К.М.М.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где Шкуратов Р.Ю. показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме этого, вина Шкуратова Р.Ю. в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты, среди прочих предметов, банковская карта ПАО "<данные изъяты>" на имя К.М.М., и другими материалами дела, в том числе протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, при которых Шкуратов Р.Ю. совершил преступление, установлены судом правильно.

Относимость, допустимость и достоверность приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, их проверка и оценка судом проведены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шкуратова Р.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Шкуратову Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим его наказание обстоятельствам судом отнесены: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья престарелых родителей.

Все установленные на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности Шкуратова Р.Ю. и смягчающие обстоятельства, в том числе все сведения о состоянии его здоровья были известны суду, и наказание назначено с их учетом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд объективно не установил.

Наказание в виде реального лишения свободы судом убедительно мотивировано в приговоре. Поскольку он совершил тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ему правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2021 года в отношении Шкуратова Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка