Постановление Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2021 года №22-1033/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2021 года Дело N 22-1033/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Харченко Я.С.
осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) Сулейманова Р.А.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Сулейманова Р.А. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года, которым:
<С.Р.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, с начальным общим образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, являющийся инвалидом III группы, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, с. им. Жданова, <Адрес...> проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> "А", <Адрес...>, ранее судимый:
- 25.04.2014 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; 26.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;
- 03.11.2015 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Постановлением Президиума Московского городского суда от 09 июня 2017 года, приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 30 мая 2016 года изменены: смягчено назначенное наказание до 2 лет лишения свободы в колонии особого режима; 28.04.2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.167 УК РФ на срок 8 месяцев (восемь);
- по ч.2 ст.314 УК РФ на срок к 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сулейманову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Сулейманова Р.А. и адвоката Уварова Р.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Харченко Я.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года, Сулейманов Р.А. признан виновным в умышленном повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Он же, признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены 25 апреля 2020 года и в период времени с 2 марта по 26 июля 2020 года в городе Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов Р.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, и смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование доводов, указывает, суд при назначение ему наказания по ч.1 ст.167 УК РФ необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако нахождение его в состоянии алкогольного опьянения кроме его показаний не подтверждено медицинским заключением. Он, давая показания о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно полагал, что таким образом защищает себя, а оказалось наоборот. Указывает на то, что вину свою признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, является инвалидом 3 группы, раскаялся в содеянном, полагает, что у суда имелись все основания для применения ст.73 УК РФ, назначить ему условное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершенно преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Выводы суда о виновности, Сулейманова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, основаны на собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательствах, и подтверждаются:
признательными показаниями Сулейманова Р.А., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ о том, что 25.04.2020 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни нанес удар ногой по передней левой двери автомобиля Опель Астра Р-1, принадлежащий Малий С.И., а также после установления ему судом административного надзора и административных ограничений допустил их нарушение, не находился по месту жительства за это дважды в течение года привлекался к административной ответственности;
показаниями потерпевшего Малий С.И. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 25.04.2020 года он видел, что Сулейманов Р.А. был в состоянии алкогольного опьянения, видел, ходил вокруг его автомобиля, позже выяснилось, что Сулейманов Р.А. повредил его автомобиль Опель Астра Р-1, на передней двери была вмятина, ущерб ему возмещен;
показаниями свидетеля Смыкова А.Т. оглашенными в поряден ст.281 УПК РФ о том, что 25.04.2020 года видел Сулейманова Р.А., который громко кричал, выражался нецензурно, был злой, агрессивный, автомобиль Опель Астра был поврежден, на двери автомобиля видел след обуви Руслана и понял, что автомобиль повредил Сулейманов;
аналогичными показаниями свидетеля Дейнега М.С. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ;
Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
заявлением Малий С.И. о привлечении к уголовной ответственности Судейманова Р.А. за повреждение автомобиля;
протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, в котором установлено место совершения преступления, соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела и зафиксированы следы преступления;
протоколом выемки автомобиля Опель Астра у потерпевшего Малий С.И.;
протоколом осмотра изъятого автомобиля с повреждениями;
заключением эксперта N 128-20-00261 от 08.05.2020 года, согласно которому на восстановительный ремонт поврежденной двери автомобиля Опель Астра, принадлежащего потерпевшему Малий С.И. необходимо затратить с учетом износа 7 762 руб. и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности, осужденного Сулейманова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, основаны на собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательствах, и подтверждаются:
признательными показаниями Сулейманова Р.А. о том, что судом ему был установлен административный надзор и возложены на него ограничения, которые он нарушил;
показаниями свидетеля Щегловского М.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 21.12.2017 года решением Советского районного суда г. Омска в отношении Сулейманова Р.А. был установлен административный надзор на 8 месяцев с возложением на него соответствующих ограничений. 04.05.2018 года Сулейманов Р.А. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений. Однако находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения за, что неоднократно привлекался к административной ответственности;
показаниями свидетеля Шатохина А.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 26.07.2020 года Сулейманов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь под административным надзором нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по Усть-Лабинскому району о задержании Сулейманова Р.А. в отношении которого установлен административный надзор возле подъезда многоквартирного дома 26.07.2020 года в 23 часа;
копией решения Советского районного суда города Омска от 21 декабря 2017 года об установлении административного надзора Сулейманову Р.А.;
предупреждением от 03.07.2019 года об административной и уголовной ответственности за нарушение и уклонение от административного надзора;
заключением о заведении административного надзора в отношении Сулейманова Р.А.;
протоколом выемки документов - административного материала в отношении Сулейманолва Р.А. и протоколом его осмотра и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Сулейманова Р.А.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.
Судом первой инстанции проверены все доводы сторон при рассмотрении дела.
Юридическая оценка действий осужденного Сулейманова Р.А. по ч.1 ст.167 и по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом дана верная.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сулейманова Р.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
При назначении наказания осужденному Сулейманову Р.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а так влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст.167 УК РФ суд признал: наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
В связи с чем, суд считает назначенное наказание осужденному справедливым и не находит оснований для отмены приговора по мотивам изложенным в апелляционной жалобе.
Доводы о необоснованном признании судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сулейманова Р.А., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, так как выводы суда в этой части судом мотивированы в соответствии с требованиями закона, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и не оспаривались самим осужденным.
Таким образом, назначенное наказание осужденному соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, и оснований к его изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал надлежащим образом, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Сулейманова Р.А., повторно не могут быть учтены, иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении ему наказания в доводах жалобы не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, либо повлечь его отмену или изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сулейманова Р.А. не имеется
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть -_Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года в отношении Сулейманова Руслана Ахмедовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сулейманова Р.А. - без удовлетворения.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сулейманову Р.А. время содержания его под стражей с 30.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 20 февраля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка