Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-1033/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-1033/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Кабановой Л.Н.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Коробова Р.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбакова Д.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года, которым
Рыбакову Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> района <адрес> области, ранее судимому;
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16 апреля 2019 года, которым он осужден по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Рыбаков Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Шекснинского районного Вологодской области от 27 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков Д.В. просит объективно рассмотреть апелляционную жалобу и материалы дела. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал. Дело рассмотрено в особом порядке. Потерпевшая на строгом виде и размере наказания не настаивала. За весь период отбывания наказания дисциплинарных нарушений он не имеет, официально трудоустроен. Данные ему поручения на производстве выполняет, замечаний по работе не имеет, по разрешению начальника колонии выходит на работу в выходные дни. Мероприятия воспитательного характера посещает. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Рыбакова Д.В. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного вопроса.
Выводы суда об отказе Рыбакову Д.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.
Доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, суду были известны.
Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов. Наличие формальных оснований не может являться обязательным условием для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения судом были учтены все характеризующие материалы за весь период отбывания наказания, данные о личности Рыбакова Д.В., отсутствие у него взысканий и поощрений, отношение его к труду, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, которые исследованы судом с достаточной полнотой и правильно оценены.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, считает их обоснованными и соглашается с тем, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены Рыбакову Д.В. неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года в отношении Рыбакова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
