Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1033/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1033/2014
 
Дело № 22-1033/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника Русенко А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Костенко А.М. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2013 года по ходатайству о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Русенко А.Г., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и смягчить ему срок наказания, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Костенко А.М., ... ,
осужден 25.02.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, осужденный обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством от 15.10.2013 о смягчении назначенного наказания в силу ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, постановлено Костенко А.М. считать осужденным по:
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Костенко А.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что его ходатайство рассмотрено не полно, без учета всех обстоятельств дела и изменений, внесенных в уголовный закон, улучшающих его положение.
Изучив доводы апелляционной жалобы, участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно принято в установленном законом порядке, в целом основано на постановленном в отношении осужденного приговоре, и соответствующих нормах законодательства, регулирующих решение вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, правильно приведенных в постановлении.
Так, суд первой инстанции верно, в соответствии со ст. 10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, применил положения ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и смягчил за него наказание в пределах, предусмотренных законом, и соответственно, применяя принцип частичного сложения наказаний, смягчил наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений. При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, как и оснований для большего смягчения наказаний.
Также правильно указание суда на то, что Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного непосредственно в ч. 1 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ не вносилось. Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и снижения Костенко А.М. наказания в связи с этим. Правомерно суд первой инстанции не нашел оснований для изменения приговора и смягчения наказания в связи с Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По приговору суда Костенко А.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере - в количестве 314, 22 г., и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в крупном размере - в количестве 4, 83 г., определенном экспертами в каждом случае в высушенном виде. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции от 07.11.2013 N 998), с 01.01.2013 размер гашишного масла в количестве свыше 0, 4 граммов признается значительным размером, свыше 5 граммов - крупным размером, свыше 1000 граммов - особо крупным размером. В настоящее время за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, в крупном размере - от 10 до 20 лет, в особо крупном размере - от 15 до 20 лет. Между тем уголовным законом в предыдущей редакции за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере предусматривалось лишение свободы от 5 до 12 лет, в особо крупном размере от 8 до 20 лет. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрено то же, что и в прежней редакции наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Таким образом, в данном случае новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Костенко А.М., поэтому применению не подлежит. Что касается просьб осужденного в его ходатайстве о применении к нему положений Федеральных законов от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 24.07.2007 №211-ФЗ, 10.06.2003 № 270-ФЗ, то рассмотрению в рамках настоящего дела они не подлежат. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», изменивший редакцию статьи 62 УК РФ, вступил в действие 10.07.2009, соответственно 25.02.2011 Костенко А.М. осужден во время его действия, в связи с чем вопрос о снижении наказания в силу указанного закона не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. То же относительно Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», учитывая, что он по существу к Костенко А.М. и не применим. Ссылка осужденного на Федеральный закон от 10.06.2003 № 270-ФЗ несостоятельна, поскольку такого закона не существует. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного постановление подлежит изменению в связи с необходимостью исключения ошибочного указания суда при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Это изменение не влияет на правильность принятого судом решения по существу ходатайства осужденного, и смягчение наказания не влечет. Нарушений, влекущих отмену или иное изменение обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2013 года в отношении Костенко А.М. изменить: исключить из его резолютивной части указание при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения. Председательствующий Лунгу И.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка