Постановление Смоленского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1032/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 22-1032/2020
Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,
защитника Балабаевой Е.С., представившей удостоверение N и ордер N N от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования материал по апелляционной жалобе защитника Буянкиной Ю.И. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Акатушева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания,
УСТАНОВИЛ.
20.05.2020 постановлением Десногорского городского суда Смоленской области оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Акатушева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Буянкина Ю.И. выражает несогласие с судебным решением. Приводя положения п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", приходит к выводу, что судом не учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а также последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Указала, что совершенные осужденным правонарушения не относятся к злостным. Считает, что суд не обосновал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не принял во внимание имеющиеся в материалах дела положительные характеристики из ФКУ СИЗОN УФСИН России по ... и ФКУ КП-N УФСИН России по ..., а также сведения о том, что осужденный снят с профилактического учета. Приводя положительную характеристику Акатушева В.В., полагает, что осужденный встал на путь исправления. Считает, что вывод суда о том, что Акатушев В.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необоснован. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдов А.А., считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном заседании Акатушев В.В. и его защитник - адвокат Балабаева Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов следует, что приговором ... суда ... от 28.03.2019 (с учетом апелляционного постановления ... областного суда от 04.06.2019) Акатушев В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка N по ... и ... от 06.10.2017 и ... районного суда ... от 23.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока 28.03.2019, конец срока 02.04.2021.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу статьи 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Согласно п."а" ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что осуждённым Акатушевым В.В. отбыто более 1/3 срока наказания.
Судом исследована личность осужденного и его поведение. Так согласно представленной администрацией ФКУ КП-N УФСИН России по ... характеристике от 20.05.2020, осужденный Акатушев В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушение режима содержания, имеет одно действующее взыскание, трижды поощрялся администрацией учреждения, после чего поступательной инициативы для получения поощрений не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, на индивидуально-воспитательную работу старается реагировать правильно, участия в общественной жизни учреждения не принимает, за исключением лекций и просмотра кинофильмов, по характеру спокоен, в коллективе уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, внешне опрятен, с 11.12.2017 состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, 24.01.2020 снят с профилактического учета, трудоустроен в ФКУ КП-N на швейное производство, к труду относится добросовестно, по собственному желанию обучался в колледже по специальности "маляр", в учреждении имеются исполнительные документы на удержание алиментов в пользу ФИО8, остаток задолженности 171365 рублей 62 копейки, социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий.
Суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сделал верный вывод о том, что оно не было примерным и стабильно положительным; Акатушев В.В. своим поведением не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд принял решение на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а так же мнений прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против условно-досрочного освобождения Акатушева В.В.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и также не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы, отмечая, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Доводы апелляционной жалобы защитника о наличии в его поведении положительной динамики не являются основанием для отмены законного решения суда, поскольку степень исправления осужденного не достигла той стадии, на которой отпадает необходимость применения к нему наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал принятое решение на основании исследованных доказательств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Акатушева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов
Копия верна
Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка