Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года №22-1032/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 22-1032/2015
 
24 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,
при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,
с участием: прокурора Н.М. Кожевниковой,
адвокатов В.Е. Козлова, представившего удостоверение № .... и ордер № .... и Р.Р. Салиховой, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Р.Х. Гимрановой на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года, которым
М, Ф.Хабибуллин, ... , несудимый,
осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.
Выслушав мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, выступления адвокатов В.Е. Козлова и Р.Р. Салиховой, поддержавших доводы апелляционного представления, объяснения потерпевшей ФИО1, оставившей рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
М.Ф. Хабибуллин, как указано в приговоре, признан виновным в том, что управляя автомобилем марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком ... , нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю марки «ВАЗ-211540» под управлением ФИО2 и совершил столкновение с ним, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ-211540» ФИО1, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено 3 июля 2014 года на 793 километре автодороги «Москва-Уфа» со стороны города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании М.Ф. Хабибуллин вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.Х. Гимранова, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. Указывает, что при назначении М.Ф. Хабибуллину наказания в виде лишения свободы, судом был неправильно применен уголовный закон, поскольку М.Ф. Хабибуллин впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. В связи с чем, просит назначить М.Ф. Хабибуллину наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По ходатайству М.Ф Хабибуллина уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился М.Ф. Хабибуллин, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия М.Ф. Хабибуллина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 264 УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного М.Ф. Хабибуллина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Однако при назначении М.Ф. Хабибуллину наказания суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем, состоявшийся по настоящему делу приговор подлежит изменению.
Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, либо в случае, если соответствующая статья УК РФ предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.
Как следует из материалов дела, основания, позволяющие назначить осужденному М.Ф. Хабибуллину наказание в виде лишения свободы, отсутствуют, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает возможность назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда, таких как признание М.Ф. Хабибуллиным вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, суд апелляционной инстанции признает исключительной и полагает возможным применить к осужденному положения статьи 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, а также применить в отношении него статью 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года в отношении М.Ф. Хабибуллина изменить.
Назначить М.Ф. Хабибулину по части 1 статьи 264 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного М.Ф. Хабибулина следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка