Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03 марта 2022 года №22-103/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22-103/2022
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кононенко Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,
осужденного Старыгина Н.Н., посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Кузьмина А.В.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабитовой А.В., апелляционным жалобам осужденного Старыгина Н.Н. и адвоката Кузьмина А.В. в защиту интересов Старыгина Н.Н., на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2021 года, которым
Старыгин Н.Н., <данные изъяты>, судимый:
1) <дата> Бийским городским судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, (освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> на 6 месяцев 12 дней);
2) <дата> Бийским районным судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от <дата>, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 1 месяц 24 дня;
3) <дата> Бийским городским судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от <дата>, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> на 2 месяца 18 дней);
4) <дата> Майминским районным судом Республики Алтай по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2021 года, окончательно назначено Старыгину Н.Н. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Старыгину Н.Н. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также частично отбытое наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2021 года с 20 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года (включительно), с учетом времени нахождения под стражей с 20 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Старыгину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Старыгин Н.Н. взят под стражу в зале суда.
От уплаты процессуальных издержек Старыгин Н.Н. освобожден.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступления осужденного Старыгина Н.Н., адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, государственного обвинителя Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Старыгин Н.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Старыгин Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабитова А.В. просит изменить состоявшийся приговор, исключить из его вводной части указание на судимость Старыгина по приговору Горно-Алтайского городского суда от 26 октября 2001 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку данная судимость согласно ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения, является погашенной.
В апелляционной жалобе осужденный Старыгин Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.В. также указывает на суровость приговора, поскольку суд не учел должным образом совокупность смягчающих обстоятельств, преступление, за которое осужден подзащитный, относится к категории средней тяжести, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, у суда имелись основания для назначения менее строгого наказания, чем назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Старыгина Н.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Старыгина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Старыгину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, о которых говорится в апелляционной жалобе адвоката.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не нашел. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, назначения его условно, либо снижения срока назначенного наказания не имеется. Вопреки доводам осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены Старыгину Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 19 июня 2001 года, действовавшей на дату вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда от 26 октября 2001 года, лица, совершившие тяжкие преступления считаются несудимыми по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Таким образом, на момент совершения Старыгиным Н.Н. преступления по приговору Горно-Алтайского городского суда от 16 декабря 2021 года судимость по приговору от 26 октября 2001 года является погашенной, в связи с чем, подлежит исключению из вводной части приговора. При этом, исключение судимости по вышеуказанному приговору суда не влияет на наличие рецидива преступлений и не влечет за собой снижение Старыгину Н.Н. наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2021 года в отношении Старыгина Н.Н. изменить:
- из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2001 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.А. Кононенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка