Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-103/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Устиновой А.В.,
судей Воробьева А.А., Киановской Н.А.,
с участием:
прокурора - Шкробот А.В.,
осужденных - Куликовой Н.А., Куликовой А.А., Усачевой В.Д.,
защитника Куликовой Н.А. - адвоката Стегнина Б.Н.,
защитника Куликовой А.А., - адвоката Удовик А.О.,
защитника Усачевой В.Д. - адвоката Антоновой Э.Н.,
защитника Ядрина В.А., - адвоката Кураленко Н.В.,
защитника Ядриной В.В., - адвоката Шашкиной И.А.,
защитника Турдалиева П.Х., - адвоката Герасименко О.Г.,
защитника Турдалиевой Е.С., - адвоката Французова Т.А.,
защитника Абрамкиной А.А., - адвоката Бокановой Н.Д.
при секретареШиловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по апелляционным жалобам осужденной Куликовой Н.А. и осужденной Усачевой В.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2020 года, которым
Усачева Виктория Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, до задержания проживавшая по адресу: <адрес>, имеющая <скрыто> образование, не работавшая, <скрыто> не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановлено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачесть Усачевой Виктории Дмитриевне в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.04.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
Куликова Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, до задержания проживавшая по адресу: <адрес>, имеющая <скрыто> образование, не работавшая, <скрыто>, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановлено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачесть Куликовой Надежде Александровне в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.04.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором были осуждены Куликова А.А., Турдалиева Е.С., Турдалиев П.Х., Ядрина В.В., Ядрин В.А., Абрамкина А.А., и приговор в отношении них никем не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Воробьева А.А., выступления осужденных Куликовой Н.А., Куликовой А.А., Усачевой В.Д., и защитников Стегнина Б.Н., Удовик А.О., Антоновой Э.Н., Кураленко Н.В., Шашкиной И.А., Герасименко О.Г., Французова Т.А., Бокановой Н.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Усачева В.Д. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств - являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление ей было совершено в составе организованной группы, действующей на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Приговором суда Куликова Н.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Преступление ей было совершено в составе организованной группы, действующей на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Подсудимые Усачева В.Д. и Куликова Н.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, признали полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Куликова Н.А., не оспаривая квалификации совершенного ей преступления и обстоятельств его совершения, просит изменить приговор суда, учесть все обстоятельства, влияющие на ее дальнейшую жизнь и жизнь ее близких, применить ст.73 и ст.80 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что она является единственный опекуном своего отца Куликова А.А., 1959 года рождения, который является инвалидом 1 группы и бабушки - ФИО24, 1932 года рождения, нуждающаяся в постоянном уходе. Ссылаясь на положения ч.3 ст.60 УК РФ, просит признать указанные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное наказание.
Также просит учесть, что она находилась в следственном изоляторе большую часть назначенного ей наказания, а именно 2 года 8 месяцев, что является более строгим наказанием, чем назначенное судом.
В апелляционной жалобе осужденная Усачева В.Д. просит суд пересчитать ей срок содержания под стражей с 10 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания.
Полагает, что суд при решение вопроса о зачете времени ее содержания под стражей основывался на положении ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), что противоречит ч.1 ст.9 УК РФ, поскольку преступное деяние, за которое она была осуждена было совершено до введения положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденные Куликова Н.А., и Куликова А.А., также просили зачесть им срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Кроме того, Куликова А.А., просила учесть возможность ее трудоустройства и состояние здоровья.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д., и с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.
Вина Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д., в совершении этого преступления установлена материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты, и их действиям суд дал правильную юридическую оценку.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.
Действия осужденных Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. правильно квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Суд обоснованно признал Куликову Н.А., и Усачеву В.Д., вменяемыми по отношению к инкриминируемым им преступлениям. Решение суда о их вменяемости основано на материалах дела, данных об их личностях, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих их личность, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, и роли каждого из них в совершении преступления.
При назначении наказания Куликовой Н.А., судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, в том числе и те на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе.
Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликовой Н.А., суд обоснованно признал, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Куликова Н.А. осуществляла уход за престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом ФИО3, являющимся инвалидом 1 группы.
Что касается довода апелляционной жалобы Куликовой Н.А., о применении к ней положений ст.80 УК РФ, то данный вопрос является преждевременным, поскольку он не может быть разрешен на данной стадии уголовного процесса и разрешается только после вступления приговора в законную силу, то есть в порядке исполнения приговора.
При назначении наказания Усачевой В.Д., суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для снижения назначенного осужденным наказания, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усачевой В.Д. и Куликовой Н.А., судом обоснованно не установлено.
Суд также справедливо признал исключительными обстоятельствами совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д., и данные об их личностях и обоснованно счел возможным назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
В приговоре суд мотивировал свои выводы о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Также с учетом данных о личности Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Наказание Усачевой В.Д. и Куликовой Н.А назначено правильно с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденных.
Вид исправительного учреждения Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония общего режима.
Приведенные в суде апелляционной инстанции осужденной Усачевой В.Д. доводы о необходимости зачета срока нахождения ее под стражей с 10 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, судебная коллегия находит не основанными на законе.
Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 настоящего Кодекса, поэтому оснований для зачета в срок назначенного наказания времени содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, о чем она просит в жалобе, не имеется. Вопреки мнению Усачевой В.Д., до введения в действие ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей подсудимых засчитывался также из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Поэтому данный закон не ухудшает положение Усачевой В.Д.
По этим же основаниям являются несостоятельными аналогичные доводы Куликовой Н.А., и Куликовой А.А., о льготном зачете им времени содержания под стражей в срок наказания.
Представленные в суд апелляционной инстанции справки в отношении Куликовой А.А., о возможном ее трудоустройстве у ИП ФИО25, а также о ее состоянии здоровья не влияют на назначенное Куликовой А.А., наказание, так как возможность трудоустройства не является безусловным основанием для снижения или изменения вида назначенного ей наказания. Суд первой инстанции учел также все сведения о состоянии ее здоровья на момент вынесения приговора, а представленная в суд апелляционной инстанции справка не содержит сведений о наличии у нее каких-либо тяжелых заболеваний, которые могут повлиять на размер и вид назначенного ей наказания.
Таким образом оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2020 года в отношении Усачевой Виктории Дмитриевны, Куликовой Анастасии Александровны, Куликовой Надежды Александровны, Турдалиевой Елены Сергеевны, Турдалиева Павла Хусановича, Ядриной Валентины Викторовны, Ядрина Владимира Алексеевича, Абрамкиной Александры Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Куликовой Н.А. и Усачевой В.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.
Осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
