Постановление Сахалинского областного суда от 19 февраля 2020 года №22-103/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 22-103/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,
при помощнике судьи Корженко А.В.,
осуждённого Жигало Е.А.,
защитника - адвоката Гоманова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Богадельщикова Д.В. на постановление Смирныховского районного суда от 3 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ЖИГОЛА Е.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 февраля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка N 29 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 14 марта 2016 года) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ;
неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 февраля 2018 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Абрамец О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Гоманова С.Б. и осуждённого Жигало Е.А., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2019 года осуждённый Жигола Е.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 3 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ; неотбытая часть наказания по приговору от 22 февраля 2018 года в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
В апелляционном представлении Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Богадельщиков Д.В., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, указывая, что выводы суда о положительной тенденции в исправлении осужденного Жигола Е.А. и о том, что он утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются необоснованными.
В обоснование своей позиции указывает, что 28 марта 2018 года, то есть через три месяца после прибытия осуждённого в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ему была объявлена благодарность, однако в течение следующих 6 месяцев никак себя не проявлял, поощрениями отмечен не был. 24 декабря 2018 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрения начал зарабатывать лишь с июля 2019 года, а активно начал себя проявлять с положительной стороны фактически после наступления срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ.
При таких обстоятельствах автор представления утверждает, что у осужденного Жигало Е.А. только наметилась тенденция на исправление, а периодичность и интенсивность получения осужденным поощрений свидетельствуют, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, до настоящего времени не достигнуты.
Кроме того, автор представления указал, что после принятого судом решения осужденный 7 декабря 2019 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворен в штрафной изолятор, что свидетельствует о нестабильности поведения осуждённого Жигало Е.А.
В возражениях на апелляционную жалобу защитник осужденного Жигола Е.А. - адвокат Алешкин Ю.В., опровергая доводы апелляционного представления прокурора, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений ст. 80 УК РФ.
При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении Жигало Е.А. за весь период отбывания наказания, а также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, после чего пришел к выводу о наличии оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, что Жигало Е.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и принял решение об удовлетворении ходатайства.
Вместе с тем после принятого судом первой инстанции решения об удовлетворении ходатайства, осуждённый Жигало Е.А. изменил свое поведение и отношение к отбыванию наказания, 8 и 30 декабря 2019 года был подвергнут мерам дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В суде апелляционной инстанции наличие указанных взысканий осуждённый Жигало Е.А. подтвердил.
Из представленной характеристики исправительного учреждения, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 7 февраля 2020 года следует, что осуждённый Жигало Е.А. характеризуется отрицательно.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что период отбывания наказания включает в себя также время с момента вынесения постановления об удовлетворении ходатайства и до его вступления в законную силу.
При указанных обстоятельствах, поскольку после принятого судом решения осуждённый Жигало Е.А. продолжает отбывать наказание и обязан соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования уголовно-исполнительного законодательства, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим учету его поведение в указанный период времени, на которое ссылается прокурор в своем представлении.
С учетом сведений о допущенных осуждённым Жигало Е.А. нарушениях после вынесенного судом первой инстанции постановления, доводы апелляционного представления о нестабильности поведения последнего являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 389_24 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое постановление отменить, и в удовлетворении ходатайства осуждённому Жигало Е.А. отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Богадельщикова Д.В. удовлетворить.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 3 декабря 2019 года в отношении Жигало Е.А. отменить.
В удовлетворении ходатайства осуждённого Жигало Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка