Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-103/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-103/2015
г. Владивосток 19 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990 и ордер № 18 от 19 января 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пугина А. В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного
Пугина А. В. , ... года рождения, уроженца ... , о замене режима отбывания наказания возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела
установил :
Пугин А.В. по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05.11.2013 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пугин А. В. обратился в суд с ходатайством о замене режима отбывания наказания на более мягкий.
постановлением суда ходатайство осужденного возвращено заявителю для устранения недостатков, поскольку копия приговора суда, по которому осужденный отбывает наказание, к ходатайству не приложена.
В апелляционной жалобе осужденный Пугин А. В. не согласен с решением суда, указывает, что все необходимое для рассмотрения ходатайства содержится в его личном деле.
Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 58 ч. 4 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
При этом в силу ч. 1 ст. 240 УПК РФ исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся доказательств.
Согласно требованиям уголовно - процессуального закона копия приговора суда в обязательном порядке вручается осужденному и в дальнейшем при необходимости выдается судом по его заявлению.
На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к ходатайству документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Осужденным Пугиным А. В. к направленному в суд ходатайству не была приложена копия приговора суда, по которому он просит изменить вид исправительного учреждения, с отметкой о вступлении приговора в законную силу.
В связи с чем суд вообще был лишен возможности разрешить вопрос о принятии ходатайства к производству и был обязан возвратить заявителю его ходатайство для устранения недостатков.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии данного приговора в материалах его личного дела, не указывают на незаконность принятого решения, так как осужденным к ходатайству должна быть приложена копия приговора, предоставленная судом, надлежащим образом удостоверенная и содержащая сведения о вступлении приговора в законную силу, о его последующем обжаловании, изменении.
Возврат ходатайства не указывает на нарушение прав осужденного и не затрудняет доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков осужденный Пугин А. В. вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2014 года в отношении Пугина А. В. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Пугина А. В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Пугин А. В. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка