Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 июля 2021 года №22-1031/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1031/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.А-Х.,
при секретаре Ондаре Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуша В.Ч. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года, которым
Бичимей С.Н., **,
судимый 20 февраля 2020 года Тоджинским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Оюн Б.О., **,
судимый 21 января 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Ооржак А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор отменить, защитников Ондара А.А. и Оюн С.П., возразивших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бичимей С.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Оюн Б.О.-за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно приговору, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
3 сентября 2020 года около 15 часов Бичимей С.Н., находясь на территории **, незаконно, без цели сбыта известным ему способом приобрел наркотическое средство - верхушечные части дикорастущей конопли в значительном размере, и спрятал его под забором вышеуказанного, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 30 минут 3 сентября 2020 года. Затем Бичимей С.Н. предложил Оюну Б.О. изготовить наркотическое средство, на что последний в целях личного употребления согласился, после чего Бичимей С.Н., взяв из дома **, пришел к Оюну Б.О., проживающему по адресу: **, где, Бичимей С.Н. и Оюн Б.О., находясь в помещении бани, известным им способом незаконно изготовили наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) ** грамм, размер которого не образует значительного размера.
3 сентября 2020 года около 23 часов 30 минут в помещении бани, расположенной на территории дома ** по анонимному сообщению было обнаружено и изъято сотрудниками пункта полиции N МО МВД России **" наркотическое средство в виде измельченных частей растения с наркотическим средством-гашишное масло, общая масса которых в высушенном состоянии составляет ** грамма, что относится к значительному размеру, которое Бичимей С.Н. и Оюн Б.О. незаконно хранили без цели сбыта.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании заявлений Бичимея С.Н. и Оюна Б.О. о согласии с предъявленным им обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш В.Ч. полагает необходимым приговор изменить, указывая на то, что, назначая Бичимею С.Н. и Оюну Б.О. наказание в виде лишения свободы, суд применил положения ст. 73 УК РФ, не приведя мотивы, в связи с чем просит приговор изменить путем указания в описательно-мотивировочной части приговора мотивов применения ст. 73 УК РФ.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Монгуш В.Ч. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что в описательно-мотивировочной части приговора описывая незаконное приобретение Бичимеем С.Н. наркотического средства судом в нарушение ч. 1 ст. 307 УПК РФ приобретенное наркотическое средство ошибочно указано как "верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли", кроме того, указывая на приобретение Бичимеем С.Н. наркотического средства в значительном размере, судом не указана масса приобретенного наркотического средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст.389. 17 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшее на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Как следует из предъявленного обвинения, Бичимей С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану общей массой в высушенном состоянии ** грамма, а также Бичимей С.Н. и Оюн Б.О. незаконно хранили наркотическое средств в виде измельченных частей растения с наркотическим средством-гашишное масло, общая масса которых в высушенном состоянии составляет ** грамма, что относится к значительному размеру.
Между тем из справки об исследовании следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила ** грамма, а также предоставленное на исследование вещество массой ** граммов содержит в своем составе наркотическое средство-гашишное масло.
Кроме того, органы следствия, предъявляя Бичимею С.Н. и Оюну Б.О. обвинение по незаконному хранению наркотического средства в виде измельченных частей растения с наркотическим средством-гашишное масло, общая масса которых в высушенном состоянии составляет ** грамма, что относится к значительному размеру, указали их действия как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.
Между тем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в особом порядке рассматривается дело в том случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В нарушение указанного закона, суд первой инстанции, не удостоверившись в том, что предъявленное Бичимею С.Н. и Оюну Б.О. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, постановилприговор в особом порядке без исследования доказательств непосредственно в судебном заседании.
В этой связи судебная коллегия не может признать правильными выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Бичимея С.Н. и Оюна Б.О. без исследования доказательств, представленных стороной обвинения, что исключает рассмотрения данного дела в особом порядке.
При наличии указанных нарушений приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, доводы апелляционного представления о назначении наказания с нарушением ст. 73 УК РФ не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года в отношении Бичимея С.Н. и Оюна Б.О. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тоджинский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 13 июля 2021 года. Обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка