Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 24 декабря 2021 года №22-1031/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1031/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2021 года Дело N 22-1031/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Наняне С.Н.,
с участием прокурора: Гукасян К.А.,
защитника: Рендака С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2021 года, которым:
Карпов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время фактического содержания Карпова С.А. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Гукасян и защитника Рендака С.А., подержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Карпов С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта.
Преступление совершено 11 июля 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Киселев, не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого, просит исключить из приговора указание на наличие у Карпова С.А. судимостей, рецидива преступлений, ссылку на учёт при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время фактического содержания осуждённого под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении осуждённого правильным.
Виновность Карпова С.А. в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Карпова С.А., потерпевшей Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.
Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Карпов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осуждённого п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении Карпову С.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также сведения о состоянии здоровья, условия жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Карпову С.А. суд обоснованно отнёс полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Карпова С.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2014 года Карпов С.А. признан виновным и осуждён по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 24 июля 2012 года, к 4 годам лишения свободы. Данное наказание полностью отбыто осуждённым 20 октября 2014 года.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.187 УК Украины (ч.1 ст.162 УК РФ), ч.2 ст.161 УК РФ отнесены к категории тяжких.
В соответствии со п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действующей на момент совершения Карповым С.А. указанных преступлений (сентябрь-декабрь 2006 года, 5 апреля 2012 года), лицо, осуждённое к лишения свободы за тяжкие преступления считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия назначенного наказания.
Таким образом, на момент совершения преступления, установленного обжалуемым приговором (11 июля 2021 года), Карпов С.А. в силу ст.10 УК РФ считается не судимым.
Допущенное судом несоблюдение требований уголовного закона повлекло за собой необоснованное признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карпову С.А. рецидив преступлений, а также неверное определение вида исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание, и, как следствие, кратности зачёта времени содержания под стражей, установленной ч.31 ст.72 УК РФ.
Установленные нарушения являются существенными, влекущими изменение приговора и смягчение назначенного Карпову С.А. наказания.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2021 года в отношении Карпова С.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылки на наличие у осуждённого судимостей.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Карпову С.А. рецидива преступлений, а также ссылку на учёт при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное Карпову С.А. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вместо строгого режима.
В соответствии с п."б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Карпова С.А. под стражей в период с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свобода из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Карпова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, из-под стажи освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать