Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года №22-1031/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1031/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Баянакова А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя, помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года, которым
Баянаков А.Д., родившийся _______ в .........., ********, ********, проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год с ограничениями, перечисленными в приговоре суда.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения избранной в отношении осужденного и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления прокурора Винокуровой У.Д., полностью поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Федорова В.И., также согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Баянаков А.Д. осужден за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного Баянакова А.Д., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
В апелляционном представлении гособвинитель, помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А., не оспаривая юридическую квалификацию и фактические обстоятельства дела, не согласен с приговором суда в отношении осужденного Баянакова А.Д. в части назначения наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагает, что согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде ограничения свободы, назначения дополнительного наказания необязательно, просит изменить приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Баянакова А.Д., исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
В силу п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г.N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.
В данном приговоре эти требования закона исполнены в неполной мере.
Так, суд при назначении наказания осужденному Баянакову А.Д. не мотивировал необходимость назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, когда как согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде ограничения свободы, назначение дополнительного вида наказания необязательно.
В связи с этим приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Баянакова А.Д. подлежит изменению по доводам, указанным в представлении гособвинителя, помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление гособвинителя, помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года в отношении Баянакова А.Д. изменить, исключить из назначенного в отношении него наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка