Постановление Вологодского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1031/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-1031/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1031/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной М.С.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
осужденного Гагарина Е.В. и его защитника - адвоката Калининой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Калининой О.Л. в защиту осужденного Гагарина Е.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2020 года, которым осужденному Гагарину Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 февраля 2008 года, которым он осужден по п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 февраля 2008 года, конец срока 13 сентября 2023 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Гагарина Е.В. и его защитника - адвоката Калининой О.Л., прокурора Наугольного В.В., суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Гагарин Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Калинина О.Л. в защиту осужденного Гагарина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая данное решение необоснованным. Указывает, что Гагарин Е.В. трудоустроен в учреждении длительный период времени, от работы не уклонялся, погашает регулярно исковые требования в размере 75% от заработной платы. Имущества в собственности, чтобы досрочно погасить иск, не имеет, родственники также не имеют возможности за него погасить иск, так как мать пенсионер, супруга получает минимальную заработную плату. Отмечает, что последнее взыскание наложено в мае 2018 года, погашено. После этого взыскания получено 4 поощрения, всего поощрений более 20. Администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Считает, что суд в полной мере не учел мнение администрации колонии, фактически лишил права на условно-досрочное освобождение осужденного. Отмечает, что судом не оценено стремление осужденного доказать свое исправление. Других оснований для отказа в условно-досрочном освобождении в обжалуемом постановлении не приведено. Просит отменить постановление суда.
В возражениях помощник прокурора Ворсин Д.С. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калининой О.Л. - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гагарин Е.В. и его защитник - адвокат Калинина О.Л. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.
Прокурор Наугольный В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Гагарин Е.В., осужденный за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания имеет многочисленные поощрения, а также 5 нарушений режима содержания, за которые был подвергнут взысканиям, в том числе трижды в виде водворения штрафной изолятор. Последнее нарушение допущено в 2018 году, в настоящее время все взыскания погашены. Осужденный трудоустроен на должность слесаря в автогараже с 1 марта 2016 года, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен частично. Вопросы по бытовому и трудовому устройству решены. Администрация учреждения рекомендовала к условно-досрочному освобождению Гагарина Е.В.
Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в вынесенном постановлении.
Совокупность указанных факторов с учетом небезупречного поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания дала основание суду первой инстанции полагать о невозможности в настоящее время освобождения Гагарина Е.В. от наказания условно-досрочно, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, суду были известны, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба адвоката Калининой О.Л. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2020 года в отношении Гагарина Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калининой О.Л. в защиту осужденного Гагарина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать