Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2020 года №22-1031/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1031/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,
секретаря Мухаметшиной Э.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Пузыревой А.Н.,
осужденного Ластухина И.А., адвоката Алексеева А.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ластухина И.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года, которым
Ластухин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 28.10.2014 приговором Новочебоксарского городского суда ЧР по "а, г" ч. 2 ст.161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10.08.2018;
- 10.02.2020 приговором Чебоксарского районного суда ЧР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чебоксарского районного суда ЧР от 10.02.2020, окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ластухин И.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период со 02 июля по 10 ноября 2019 года в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ластухин И.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ластухин И.А. приводя доводы о незаконности и необоснованности приговора Чебоксарского районного суда Чувашии от 10 февраля 2020 года утверждает, что осужден за одно и тоже преступление два раза. Просит отменить приговор этого же суда от 27 февраля 2020 года, ввиду его несоответствия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на исследованных и оцененных в установленном законом порядке показаниях самого осужденного Ластухина И.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, решениях Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от 26.04. 2018 и 19.04. 2019, материалах дела об административном надзоре и контрольно - наблюдательного дела осужденного, рапорте, других материалах дела.
Показания осужденного и свидетелей правильно положены в обоснование приговора, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими проверенными судом доказательствами.
Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства преступления, сделать вывод о виновности Ластухина И.А. в его совершении и правильно квалифицировать действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, доказанности вины осужденного в инкриминируемом деяние и юридической квалификации его действий мотивированы в приговоре достаточно убедительно, являются правильными и никем не оспариваются.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Довод Ластухина И.А. о том, что он осужден за одно и тоже деяния два раза, является не состоятельным. Преступления, за которые он осужден настоящим приговором по ч.1 ст.314.1 УК РФ и приговором Чебоксарского районного суда ЧР от 10.02.2020 по ч.2 ст. 314. 1 УК РФ имеют разные объективные стороны, составы и совершены им в разные периоды времени.
Приговор полностью соответствует положениям ст.297 УПК РФ.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Обстоятельством, смягчающим наказание судом обоснованно признано полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных, суд правильно оценил и определилосужденному наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, поскольку определено также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного (отрицательная характеристика по месту жительства, наличие непогашенной судимости) с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, при учете влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для его снижения или замены другим видом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года в отношении Ластухина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья С.П. Щетников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка