Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1031/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1031/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,
судей областного суда Власова Б.С. и Щербакова А.В.,
при секретаре Щербаковой А.Г.,
с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,
осужденного А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Журавлева С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, прокурора Ленинского района г. Воронежа на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2020 г., которым:
А.А., "ДАТА" года рождения, "ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ", ранее судимый 18.10.2005 Советским районным судом г. Воронежа с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Воронежского областного суда от 11.04.2007 по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.02.2012 по отбытии срока назначенного наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего по уголовному делу судьи, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым приговором А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено 23 октября 2019 года возле "АДРЕС" в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора, уточнении его описательно-мотивировочной части указанием о зачете срока содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима, как ошибочно указано судом в данной части приговора.
Кроме того, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, которая фактически применена судом при назначении наказания, поскольку вопреки требованиям части 2 статьи 68 УК РФ, А.А. назначен размер наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что обвинение, с которым А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
При назначении осужденному А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд фактически применил при назначении наказания осужденному положения ст. 64 УК РФ, однако в приговоре не сослался на нее, что считает необходимым исправить судебная коллегия.
Каких-либо других оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не усматривается.
Принимая решение о зачете срока содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. "а" ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2020 в отношении осужденного А.А. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении осужденному А.А. наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка