Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-1031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1031/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Быкова В.А.
при секретарях Дежиной И.С., Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
потерпевшей ФИО1
осужденного Кочергина А.С.
адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение N от 29 декабря 2010 года и ордер N 3870 от 9 июня 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочергина А.С. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года, которым
Кочергин А.С., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Кочергина А.С. под стражей с 1 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кочергина А.С. и адвоката Коростова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кочергин А.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, совершенное в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 45 минут 28 февраля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кочергин А.С. считает приговор незаконным и чрезмерно суровым; выражает несогласие с квалификацией его действий по ч.1 ст.105 УК РФ, указывает, что умысла на убийство у него не было, он оборонялся. Доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ и применением недозволенных методов; свидетели подкуплены потерпевшей; показания свидетелей основаны на предположениях, их показания на стадии следствия и в суде содержат существенные противоречия; потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО3 имеют корыстный мотив и заинтересованы в исходе дела. Момент нанесения удара он не помнит, показания давал под психологическим давлением следователя; потерпевшая страдала алкогольной зависимостью и была склонна к самоубийству; в состоянии опьянения она могла совершить суицид, ранее она покушалась на его убийство и нанесла ему проникающее ножевое ранение. Следствие проведено необъективно, ему не разъяснялись процессуальные права, в том числе право ходатайствовать о проведении очных ставок; ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, оставлены без внимания; нарушены требования ст.215, 217 УПК РФ. Жалобы на действия следователя оставлены без удовлетворения. Выводы суда о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, необоснованные, поскольку экспертиза в отношении него не проводилось. С места происшествия он не скрывался, мер к уничтожению доказательств не принимал, вызвал скорую помощь и полицию, ранее не судим, у него на иждивении находятся малолетний ребенок и пожилая мать. Обращает внимание, что на рукоятке ножа обнаружены следы неустановленного лица. Срок наказания исчислен неверно, он задержания 28 февраля 2019 года. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кочергина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
В судебном заседании Кочергин А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что умысла на убийство у него не было; удар потерпевшей ножом нанес случайно, момент нанесения удара не помнит.
Учитывая указанную позицию осужденного, в судебном заседании были исследованы его показания, данные на стадии предварительно следствия, в том числе в качестве подозреваемого, согласно которым в ходе распития спиртного с потерпевшей ФИО2 в результате возникшего между ними конфликта он нанес ФИО2 один целенаправленный удар ножом в область груди слева. От полученного ранения потерпевшая упала, приехавший на вызов врач скорой помощи констатировал смерть потерпевшей.
Данные показания Кочергин С.А. подтвердил в ходе проверки показаний месте, пояснил, как у него в руках оказался нож и продемонстрировал обстоятельства и механизм нанесения им ножевого ранения потерпевшей.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кочергин С.А. не отрицал факт нанесения им ФИО2 одного удара ножом в область сердца в ходе разгоревшегося между ними конфликта. При этом пояснил, что смерти потерпевшей не желал, но осознавал, что удар ножом в область расположения жизненно-важных органов (в грудь) может повлечь смерть человека.
Показания осужденного, данные в ходе досудебного производства, судом были проверены, оценены и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке и согласуются с другими доказательствами по делу.
Доводы осужденного о применении недозволенных методов предварительного следствия и утверждение о том, что на него оказывалось психологическое давление, судебная коллегия находит надуманными. Как следует из материалов дела, допросы Кочергина А.С. и иные следственные действия в отношении него проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Заявлений о нарушении процедуры проведения следственных действий и замечаний на содержание протоколов, составленных по итогам их проведения, от Кочергина А.С. и его защитника не поступало.
Виновность Кочергина А.С. в совершении убийства установлена, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым погибшая приходится ей дочерью, последние годы она сожительствовала с Кочергиным А.С.; в ходе совместной жизни он неоднократно избивал её дочь. 28 февраля 2019 года от сестры ФИО3 ей известно, что дочь убита сожителем;
- показаниями фельдшера скорой помощи ФИО8 о том, что 28 февраля 2019 года в 21 час 39 минут по приезду на вызов по адресу: <адрес> она констатировала смерть женщины; на груди у погибшей имелось проникающее ранение, в квартире находился мужчина, который пояснил, что погибшая его сожительница ФИО2, получив её сообщение, диспетчер вызвал полицию;
- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым её племянница ФИО2 проживала в соседнем подъезде вместе с сожителем Кочергиным А.С., он неоднократно избивал ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен, племянница часто жаловалась и приходила с побоями. Ночью к ней пришли сотрудники полиции и осмотрели её квартиру, поскольку Кочергин А.С. сообщил, что ФИО2 вернулась от неё с ранением. От соседей Н. ей стало известно, что Кочергин А.С. тащил ФИО2 по коридору, на их вопросы пояснил, что она вернулась зарезанная от тети. ФИО2 последний раз она видела 28 февраля 2019 года около 10 часов, телесных повреждений у неё не было;
- свидетеля ФИО4 о том, что 28 февраля 2019 года около 23 часов она вернулась домой, в подъезде были сотрудники полиции и Кочергин А.С.; она поняла, что что-то произошло; на её вопрос он ли это натворил Кочергин А.С. ответил утвердительно. Также она участвовала при осмотре места происшествия в качестве понятой;
- свидетеля ФИО5 о том, что его приятель Кочергин А.С. вместе с сожительницей О. проживал в соседнем подъезде. Кочергин А.С. злоупотреблял спиртным и избивал сожительницу, О. была спокойной, даже когда выпивала. 28 февраля 2019 года она рассказала, что Кочергин А.С. её избил, вечером к нему пришел Кочергин А.С., они выпили и тот ушел домой. В ту же ночь к нему пришла тетя О. - ФИО3 сообщила, что Кочергин А.С. зарезал О. (ФИО18);
- свидетеля ФИО6 о том, что она проживает в <адрес>, Кочергин А.С. её сосед. Погибшая и Кочергин А.С. проживали вместе, употребляли спиртные напитки и между ними случались ссоры. 28 февраля 2019 года около 23 часов её супруг курил в коридоре и случайно увидел, что Кочергин А.С. тащит О.; на её футболке было маленькое пятно крови, Кочергин А.С. сказал, что она такая пришла. Вскоре приехала скорая помощь, и врач констатировал смерть потерпевшей; со слов супруга он видел погибшую около 16 часов вместе с Кочергиным А.С., они были выпившие.
Вина Кочергина А.С. также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в подъезде N <адрес> в коридоре между входными дверьми кв. N и N обнаружен труп ФИО2; в квартире N на входной двери, на полу в коридоре, в комнате на ковре обнаружены следы вещества бурого цвета; предметы со следами вещества бурого цвета (спичечный коробок, окурок, тапки резиновые, тряпка, пропитанная веществом бурого цвета; в кухне на столе два ножа, один из которых с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета); обнаруженное было упаковано и изъято; протоколом осмотра предметов;
- протоколами выемки от 1 марта 2019 года, из которого следует, что у подозреваемого Кочергина А.С. изъяты шорты серого цвета,
- протоколом выемки от 2 апреля 2019 года, согласно которому в КГБУЗ "Бюро СМЭ" изъят образец крови от трупа ФИО2,
- протоколом выемки от 29 апреля 2019 года в КГБУЗ "ССМП" диска с записью телефонного звонка в скорую медицинскую помощь от 28 февраля 2019 года;
- заключением эксперта N 0525 от 20 апреля 2019 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери в результате одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки, которое состоит в причинной связи со смертью, образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть клинок ножа, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и в данном случае приведшее к смерти, причинено в срок не менее чем за 10 минут и не более 30 минут до момента наступления смерти; на теле погибшей также обнаружены кровоподтеки бедра, предплечья, лучезапястного сустава, которые образовались в результате не менее 5 травмирующих воздействий тупым твердым предметом, как вред здоровью не расцениваются, могли образоваться не менее 3-4 суток и не более 7-9 дней до момента наступления смерти; два кровоподтека правого коленного сустава, два кровоподтека правой голени, образовались в результате не мене 1 травматического воздействия тупым твердым предметом, имеющим широкую неровную поверхность соударения, как вред здоровью не расцениваются и могли образоваться не менее 3-4 суток и не более 7-9 дней до момента наступления смерти; кровоподтек левой кисти и кровоподтек передней брюшной стенки, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовались прижизненно, в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом, как вред здоровью не расцениваются, могли образоваться не более 3 суток до момента наступления смерти. Не исключается, что одиночное проникающее, слепое, колото-резаное ранение грудной клетки, кровоподтек левой кисти и кровоподтек передней брюшной стенки могли образоваться в короткий промежуток времени, последовательно, одно за другим. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,3 промилле, что применительно к живым лицам расценивается как опьянение средней степени тяжести;
- заключением эксперта N 201 от 22 апреля 2019 года о том, что на одежде с трупа ФИО2, а также на вырезе ковра и куртке, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от потерпевшей;
- заключением эксперта N ДВО-4206-2019 от 14 мая 2019 года, согласно которому на спичечном коробке, вырезе с шорт Кочергина А.С., тряпке, сандалии на правую ногу (тапки) обнаружены следы крови ФИО2 На клинке ножа (объект N 1) и на окурке сигареты обнаружены смешанные следы клеток эпителия и крови человека, произошедшие от потерпевшей. На клинке ножа (объект N 2) обнаружены смешанные следы клеток эпителия и крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала потерпевшей и Кочергина А.С., на сандалии на левую ногу (тапке) обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала потерпевшей и Кочергина А.С. На рукояти ножа (объект N 3) обнаружены смешанные следы клеток эпителия и крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала более трех лиц.
Все доказательства, собранные по делу были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной.
Каждое доказательство, положенное в основу обвинительного приговора признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что собранные по делу доказательства согласуются между собой и объективно подтверждают факт совершения Кочергиным А.С. умышленного причинения смерти ФИО2 Причин для оговора осужденного иными участниками уголовного судопроизводства, судом не установлено, судебная коллегия их также не усматривает.
Существенных противоречий в исследованных в судебном заседании доказательств, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу не имеется.
Тот факт, что на рукояти ножа, изъятого с места происшествия, обнаружены смешанные следы клеток эпителия и крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала более трех лиц, не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного при наличии совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ножевое ранение потерпевшей причинил именно Кочергин А.С.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство и утверждение о том, что удар потерпевшей он нанес случайно, проверялись судом в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнуты, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
По итогам судебного следствия, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что действия Кочергина А.С. носили умышленный характер, поскольку нанесение целенаправленного удара ножом в область грудной клетки потерпевшей, то есть в место расположения жизненно-важных органов свидетельствуют о наличии умысла на убийство потерпевшей.
Вопреки доводам осужденного, органом предварительного следствия и судом нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, не допущено. Доводы осужденного о том, что при выполнении требований ст.215-217 УПК РФ ему не разъяснялись процессуальные права, являются надуманными и опровергаются материалами дела.
Судебное следствие проведено с достаточной полнотой, при соблюдении принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Все заявленные ходатайства, в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.
Действия Кочергина А.С. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно, выводы суда относительно квалификации его действий в приговоре мотивированы. Оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
Психическое состояние Кочергина А.С. проверялось, с учетом его поведения на стадии следствия и в суде, а также заключения эксперта N 1009 от 25 апреля 2019 года, Кочергин А.С. признан судом в отношении содеянного полностью вменяемым.
Наказание Кочергину А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих обстоятельств (частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, связанной с вызовом скорой помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ и назначении наказания Кочергину А.С. в виде изоляции его от общества, в приговоре мотивированы. Все обстоятельства имеющие существенное значение при назначении наказания судом в полной мере учтены, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислен верно, в срок лишения свободы зачтено время содержания Кочергина А.С. под стражей с 1 марта 2019 года, что соответствует протоколу задержания.
Нарушений уголовного закона и требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года в отношении Кочергина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи Л.Ю. Привалова
В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
