Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1031/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1031/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2014 г. по материалам № 22-1031/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ермолаева А.А.,
при секретаре Безуглой Е.А.,
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Пац Т.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
осужденной Пац Т.А., ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 30.05.2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пац Т.А. осуждена приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 30.05.2013 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27.12.2013 г. осужденная Пац Т.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 30.05.2013 г., сослалась при этом на положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление, мотивировал свои выводы тем, что приговор от 30.05.2013 г. постановлен уже после начала действия положений Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которые внесли изменения в УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Пац Т.А. выражает свое несогласие с постановлением от 07 февраля 2014 года. Считает, что ее ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 30.05.2013 г. должно быть рассмотрено по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.13 ст. 397 УПК РФ, суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, правомочен освободить от наказания, смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству осужденного, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, вступившее в законную силу, повторное ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому повторному ходатайству подлежит прекращению.
Эти положения не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения от 07.02.2014 г.
В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что по ходатайству осужденной Пац Т.А., заявленному ранее о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года приговора от 30.05.2013 г. судом уже вынесено постановление, вступившее в законную силу.
Эти обстоятельства также не были учтены судом первой инстанции.
При таком положении выводы суда, изложенные в постановлении от 07.02.2014 г., не отвечают требованиям закона, являются необоснованными.
Примененный судом первой инстанции в данном конкретном случае порядок рассмотрения ходатайства о пересмотре в соответствии со статьей 10 УК РФ приговора от 30.05.2013 г. уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.
УПК РФ в данном конкретном случае предусматривает, что указанное ходатайство должно быть рассмотрено с вынесением решения по существу заявленной просьбы.
Допущенные судом при рассмотрении материалов нарушения уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.389.15 п.2, ст.389.17 УПК РФ, влекут отмену судебного решения от 07.02.2014 г. с направлением материалов, на основании ст. 389.22 УПК РФ, в тот же суд на новое судебное разбирательство. Апелляционная жалоба осужденной подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, а также мотивировки принятого судом первой инстанции решения, материалы подлежат новому судебному рассмотрению в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.4, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года в отношении ПАЦ Т.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденной считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка