Постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-1030/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1030/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Смышляевой Н.В. по апелляционной жалобе адвоката Рогозникова А.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, которым
Смышляевой Наталье Владиславовне, дата рождения, уроженке ****,
осужденной 5 марта 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвокатов Власова А.В. и Варламовой Ю.А., осужденной Смышляевой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Рогозников А.М., находя обжалуемое постановление незаконным, поставил вопрос об его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть оставленные судом без внимания сведения о том, что Смышляева Н.В. вину в совершенном преступлении признала, ущерб оплатила в полном объеме, отбыла необходимую часть наказания, находится на пенсии, имеет проблемы со здоровьем, но привлечена к труду по благоустройству территории учреждения и помещений отряда, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в психологических тестах и тренингах, социальные связи не утратила. Полагает, что суд не уделил должного внимания тому, что у Смышляевой Н.В. умер муж, в связи с чем ее несовершеннолетняя дочь осталась без попечения родителей. Защитник просит учесть указанные обстоятельства и заменить осужденной неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Смышляева Н.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, к оплачиваемому труду не привлечена, в связи с ее отказом, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия воспитательного характера, общие собрания и лекции, участвует в обязательных психологических тестах и тренингах, в конфликтных ситуациях не замечена, вину по приговору признала, социально-полезные связи не утратила. За весь период отбывания наказания Смышляева Н.В. поощрений и взысканий не имеет.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Смышляевой Н.В., характеризующие ее за весь период отбывания наказания, отметил отсутствие не только взысканий, но и поощрений. Кроме того, судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, отметивших, что замена осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременна.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на достаточной совокупности данных, исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела, с которыми суд второй инстанции соглашается, и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденной неотбытой части наказания более мягкими видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Смышляевой Н.В. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительно характеризующих данных не являются безусловным доказательством ее исправления.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение в его резолютивной части подлежит изменению в связи с допущенной технической ошибкой в написании фамилии осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суда апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года в отношении Смышляевой Натальи Владиславовны изменить: в его резолютивной части исправить фамилию осужденной, указать "в интересах Смышляевой Натальи Владиславовны".
В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рогозникова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка