Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2021 года №22-1030/2021

Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-1030/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22-1030/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова В.В., на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Степанова Виталия Валерьевича об исключении из приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2010 года указания суда о взыскании с него морального вреда в пользу потерпевших.
Заслушав выступление осужденного Степанова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2010 года Степанов В.В. осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда разрешены гражданские иски потерпевших (гражданских истцов): в качестве компенсации морального вреда со Степанова В.В. в пользу потерпевшей ФИО5 взыскано 500 000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО6 - 473 985 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО8 - 500 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО9 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО10 - 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО11 - 500 000 рублей; в счёт возмещения материального ущерба со Степанова В.В. в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано 26 015 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 - 3 963 рубля.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2010 года указанный приговор в отношении Степанова В.В. оставлен без изменения.
Степанов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, в котором просил исключить из приговора указание на удовлетворение гражданских исков о возмещении морального вреда и материального ущерба потерпевшим. В обоснование своего ходатайства осуждённый указывает, что в отношении него не возбуждалось исполнительное производство, а согласно положениям ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Изложенное свидетельствует, что гражданские истцы фактически отказались от удовлетворенных исковых требований. Кроме того, в связи с материальным положением он не имеет возможности оплатить вышеуказанные гражданские иски.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный Степанов В.В.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.В. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку его ходатайство должно быть рассмотрено в порядке ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора в части гражданского иска.
Проверив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поставленный осужденным Степановым В.В. в ходатайстве вопрос не подлежит разрешению судом в порядке главы 47 УПК РФ.
Так, предъявление исполнительного листа к взысканию является правом взыскателя (гражданского истца), при этом отсутствие такого обращения, как и не возбуждение исполнительного производства службой судебных приставов, не могут являться основанием для изменения судебного решения в части гражданских исков.
Кроме того, исключение из приговора указания об удовлетворении гражданских исков - это вмешательство в судебное решение по существу, что недопустимо в порядке исполнения приговора.
Сложившаяся по делу Степанова В.В. ситуация не препятствует и не затрудняет исполнение приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26 февраля 2010 года по существу.
В этой связи поставленный осуждённым вопрос не подлежит разрешению судом в порядке главы 47 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2021 года в отношении Степанова Виталия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-71/2021 в Лабытнангском горсуде


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать