Постановление Алтайского краевого суда от 19 марта 2021 года №22-1030/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-1030/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Левашовой О.А.
при помощнике судьи Землянской О.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Чухановой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 27 января 2021 года, которым
Санженаков Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
24 мая 2019 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 6 августа 2019 года, дополнительное наказание отбыто 3 декабря 2020 года;
19 сентября 2019 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
18 июня 2020 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 24 мая 2019 года и 19 сентября 2019 года оставлены на самостоятельном исполнении;
осужден ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2019 года и от 18 июня 2020 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2019 года и от 18 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачтено время следования Санженакова Н.Ю. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении доводов жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ранее осужденный приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Санженаков Н.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в <данные изъяты> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину Санженаков Н.Ю. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А. считает приговор суда несправедливым в силу его суровости, при этом указывает, что Санженаков Н.Ю. при производстве дознания и в суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полагает, что с учетом личности виновного, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, необходимости постоянного ухода за больной матерью, о чем он пояснил в ходе судебного заседания, характера совершенного деяния, возможно достижение целей наказания, в том числе и исправление последнего, без его изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Также, ссылаясь на ч.4 ст.74 УК РФ, считает, что с учетом личности Санженакова Н.Ю. и обстоятельств совершенного преступления, может быть принято решение о сохранении условного осуждения по приговорам от 19 сентября 2019 года и от 18 июня 2020 года, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание, снизить размер наказания, применить положения ст.73 УК РФ. В возражении помощник прокурора Тюменцевского района Никулин Н.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Санженакова Н.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденного Санженакова Н.Ю. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
Что касается наказания, то, вопреки доводам жалобы, оно назначено осужденному в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, участие в их содержании, трудоспособный возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства со стороны администрации сельсовета, посредственная характеристика со стороны участкового уполномоченного полиции, положительная характеристика части жителей <данные изъяты>, осуществление ухода за своей матерью.
Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Наказание назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом в достаточной степени мотивировано решение об отмене условного осуждения по приговорам от 19 сентября 2019 года и от 18 июня 2020 года, правила ст.70 УК РФ, ст.47 УК РФ судом соблюдены.
Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для его смягчения не находит.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 27 января 2021 года в отношении Санженакова Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка