Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2020 года №22-1030/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-1030/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Трумма А.Р.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудренко А.Н. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года, по которому
Кудренко А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 города Салехарда по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыл 6 июля 2018 года, срок дополнительного наказания истекает 6 января 2021 года;
содержащийся под стражей с 14 июля 2020 года;
осуждён по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Салехард от 8 ноября 2017 года и окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбыл 13 ноября 2020 года.
Мера пресечения Кудренко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кудренко А.Н. под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня.
Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление защитника Палладий Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 2269, ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Кудренко А.Н. признан виновным и осужден за то, что он, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 города Салехарда от 8 ноября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21093", находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено 27 мая 2020 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кудренко А.Н. просит приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что он являлся единственным кормильцем семьи, поскольку его супруга не работает и на иждивении у него находится малолетний ребенок. Он обязуется устроиться на работу и обеспечивать семью. Кроме того, с соседями он не конфликтовал, не имел в последнее время приводов в полицию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куруч Ю.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года в отношении Кудренко А.Н. - без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Кудренко А.Н. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен в соответствии со ст. 2269, ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 2641 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Наказание Кудренко А.Н. назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о его личности, учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие у виновного малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кудренко А.Н. судом не нарушены.
Выводы суда о невозможности назначения Кудренко А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 531, ст. 64 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При назначении осужденному Кудренко А.Н. вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в связи с чем назначенное ему наказание смягчению не подлежит.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного Кудренко А.Н. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему основного либо дополнительного наказания.
Назначение осужденному Кудренко А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима судом надлежащим образом мотивировано, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд постановил:
приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года в отношении Кудренко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Р. Трумм
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-149/2020 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка