Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июля 2020 года №22-1030/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1030/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Тюльканова А.С.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

с участием прокурора: Афанасьева М.Ю.

осужденного: Рокутова А.В.

защитника: Яковлевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Рокутова А.В., возражения заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 15 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного Рокутова <данные изъяты> о приведении приговора от 14 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ - удовлетворено.

Приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 14 апреля 2014 года в отношении Рокутова <данные изъяты> приведен в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".

Срок наказания Рокутову А.В. по данному приговору исчислен с момента вступления приговора в законную силу (то есть с 09 июля 2014 года).

Зачтено осужденному Рокутову А.В. в отбытый срок содержание под стражей с 30 июня 2013 года по момент вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2016 года неотбытой частью наказания в виде лишения свободы Рокутову А.В. - 1 год 9 месяцев 4 дня лишения свободы.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев. По данному постановлению Рокутов А.В. считается освобожденным по отбытию срока наказания - 19 декабря 2017 года.

Постановлено считать Рокутова <данные изъяты> осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 09 апреля 2018 года (в редакции апелляционного постановления Няганского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2018 года) к 1 году лишения свободы. Исключена из приговора ссылка на наказание по ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать Рокутова <данные изъяты> осужденным по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 01 ноября 2019 года (в редакции апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2020 года), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 09 апреля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Рокутова А.В., адвоката Яковлевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

14 апреля 2014 года Советским районным судом ХМАО-Югры Рокутов А.В. осужден по п.п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 7 дней заменена ограничением свободы на срок 3 года, 04 апреля 2016 года осужденный освобожден из исправительной колонии;

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры Рокутов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2018 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
01 ноября 2019 года Няганским городским судом ХМАО-Югры Рокутов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) на 2 года 9 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 апреля 2018 года и с учетом ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2020 года с применением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ приговор изменен, назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рокутов А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 14 апреля 2014 года в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Постановлением Сургутского городского суда от 15 мая 2020 года вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Рокутов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его изменить, применить к нему надлежащим образом положения ч. 2 ст. 10 УК РФ - снизив срок наказания с соблюдением Конституционных ценностей гуманности и справедливости. Автор жалобы указывает на то, что постановление суда надлежащим образом не мотивированно, из его содержания невозможно понять, чем руководствовался суд, снижая наказание на один месяц по действующему приговору. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2016 года не отбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 7 дней заменена ограничением свободы на 3 года, тогда как, при правильном применении уголовного закона она подлежала замене на 1 день за один день.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимости. При этом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
При рассмотрении ходатайства осужденного Рокутова А.В. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного в части приведения приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от 14 апреля 2014г. в соответствие с ФЗ N 186, время содержания Рокутова А.В. под стражей в период с 30 июня 2013 года по 09 июля 2014 года зачтено в срок лишения свободы согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По совокупности наказаний частично снижен срок наказания по последнему приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 01 ноября 2019 г. на один месяц лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Кроме того, из приговора мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района от 09 апреля 2018г. исключена ссылка на применение ст.70 УК РФ, снижен срок наказания.
Снижение по совокупности приговоров окончательного срока наказания на один месяц соответствует принципам разумности и справедливости, исходит из характеристики личности Рокутова А.В., в связи с чем, постановление суда не подлежит изменению или отмене.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Рокутова А.В. о необходимости снижения наказания на более больший срок, являются необоснованными. В соответствии с ФЗ-186 от 03.07.2018 внесшего изменения в статью 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу. Вместе с тем, к наказанию по приговору от 09 апреля 2018г. в отношении Рокутова А.В. присоединена частично неотбытая часть наказания в виде одного месяца, в связи с чем, судом обоснованно снижено наказание только на один месяц, а не в полном объеме срока наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в суде первой инстанции не установлено.
Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Сургутского городского суда от 15 мая 2020 года в отношении Рокутова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Сургутский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка