Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-1030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-1030/2020
4 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
судей Архиповой Т.Н., Киреевой Н.П.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осужденного Иванова В.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
его защитника- адвоката Пешкина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2020 года, которым
Иванов В.А., родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2018 года по "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы на срок 03 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания;
- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Боровичского районного суда от 22 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года условное осуждение, назначенное приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года, отменено, Иванов В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, на срок 1 год 4 месяца в колонию общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 9 апреля 2018 года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2018 года штраф замене на 120 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 25 июня 2019 года Иванову В.А. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 9.04.2018 года с учетом постановления того же мирового судьи от 19.12.2018 года в виде 114 часов обязательных работ на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 8 июля 2019 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 19 дней.
Срок наказания Иванову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Иванову В.А. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступление осужденного Иванова В.А., его защитника - адвоката Пешкина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Анищенковой А.В., возражавшей удовлетворению жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванов В.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период времени с <...> <...> по <...> <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Иванов В.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий, виновным себя в инкриминируемом деянии не признает. По его мнению, умысел на хищение опровергается материалами дела. Указывает, что адвокат предложил согласиться на рассмотрение дела в особом порядке. Подробно излагая события преступления со ссылкой на показания свидетелей, указывает, что не понимал и не осознавал противоправный характер своих действий. Кроме этого, считает, что при рассмотрении дела был нарушен принцип равноправия сторон. Полагает, что ему было назначено чрезмерно суровой наказание. С учетом изложенного просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в общем порядке.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова В.А. судом первой инстанции не допущено.
Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Белоусова А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании при участии в деле защитника Лебедева Д.В. Иванов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иванову В.А. были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. О том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Иванов В.А. должным образом был предупреждён, в связи с чем данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не рассматриваются.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением права осужденного на защиту.
Убедившись в том, что предъявленное Иванову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" 2. ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.
Мотивы назначения осужденному Иванову В.А. реального наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, а выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы являются правильными.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленное против собственности, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденного Иванова В.А., которые достаточно полно изложены в приговоре.
С учетом данных о личности осужденного, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно признал Иванова В.А. вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.А., судом обоснованно признаны в соответствии с п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, предложения по возмещению причиненного ущерба, от которого потерпевшая отказалась), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно на основании п. "а" ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд надлежащим образом мотивировал наличие в действиях Иванова В.А. данного отягчающего наказание обстоятельства.
В действиях Иванова В.А. обоснованно на основании ч. 1 ст. 18 УК признан рецидив преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного Иванова В.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 68, 73 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с законом не применимы, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.
При определении срока наказания в виде лишения свободы судом применены правила ч.3 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание осужденному Иванову В.А. ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является обоснованным и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Окончательное наказание Иванову В.А. назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Вопросы, связанные с мерой пресечения и процессуальными издержками, разрешены.
Вопреки доводам жалобы, нарушений принципа равноправия и состязательности сторон не усматривается, поскольку каких-либо ограничений в реализации прав осужденного Иванова В.А., его защитника, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Согласно протоколу, судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2020 года в отношении Иванова В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Ерофеева
Судьи Т.Н. Архипова
Н.П. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
