Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года №22-1029/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1029/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
защитника - адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах осуждённого Оленова В.В.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Петровой В.Е. в интересах осуждённого Оленова В.В. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года, которым
ОЛЕНОВ В.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .......... ранее судимый:
- 26 сентября 2018 года мировым судьей по судебному участку N 53 Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С применением ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осуждённого Оленова В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ; не нарушать общественный порядок.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступление защитника - адвоката Айдаевой Д.Э., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Оленов В.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершённое в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 20 февраля 2021 года в с. .......... Горного района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Петрова В.Е. в интересах осуждённого Оленова В.В., выражая несогласие с приговором суда, указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что осуждённый Оленов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые были учтены судом: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, осуждённый Оленов В.В. характеризуется положительно, преступление совершил, чтобы помочь водителю, застрявшему в сугробе, вытащить машину. Просит приговор суда изменить и осуждённому Оленову В.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Айдаева Д.Э. поддержала в полном объёме доводы апелляционной жалобы, просила жалобу удовлетворить, приговор суда изменить, осуждённому Оленову В.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.
Прокурор Винокурова У.Д. полагала приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осуждённого Оленова В.В., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый Оленов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно признал осуждённого Оленова В.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
При назначении осуждённому Оленову В.В. наказания судом в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осуждённого Оленова В.В. судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.
В приговоре суд мотивировал неприменение ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что осуждённый Оленов В.В. должных выводов не сделал, предыдущее наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, не оказало на него исправительного воздействия, вновь совершил аналогичное преступление, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому Оленову В.В. в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с соблюдением требований чч.1, 5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соответствует его личности и полностью отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется оснований для назначения осуждённому Оленову В.В. более мягкого наказания в виде обязательных работ.
Также не имеется оснований для снижения назначенного осуждённому Оленову В.В. дополнительного наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о сроке наказания. Срок дополнительного наказания определён судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым Оленовым В.В. преступления, данных о его личности.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года в отношении Оленова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Петровой В.Е. в интересах осуждённого Оленова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка