Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1029/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-1029/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устиновой А.В.,
с участием:
прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного
управления прокуратуры Рязанской области - Шкробот А.В.,
адвоката - Трафимова А.В.,
при секретаре Водиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова А.Г.
на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 05 октября 2020 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав выступления адвоката Трафимова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.Г. ранее судим 17 августа 2016 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (15 эпизодов), ч. 4 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшим: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11;
осужден 19 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшим: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года в отношении Абрамова А.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 02 августа 2019 года приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 августа 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ). Снижен срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания: 19 ноября 2015 года, окончание срока: 07 сентября 2023 года.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 ноября 2019 года осужденный Абрамов А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Адвокат Трафимов А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова А.Г. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Трафимов А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова А.Г. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, вынести новое решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Указывает, что в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на то, что Абрамов А.Г. не предпринял исчерпывающих мер к возмещению материального ущерба. Однако, в материалах дела, представленных и изученных в суде первой инстанции, имеются основания для замены Абрамову А.Г. неотбытой части наказания принудительными работами.
Абрамов А.Г. твердо встал на путь исправления, так как с момента прибытия в колонию трудоустроен и продолжает трудиться. К работе, в том числе и в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, регулярно выполняет общественные поручения. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. За примерное поведение был переведен на облегченные условия, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение. В обращении с администрацией колонии вежлив, указания и распоряжения выполняет своевременно. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке. Посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. По характеру самостоятелен, трудолюбив. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаивается. Поддерживает отношения со своей семьей. Данный факт говорит о том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, Абрамов А.Г. не утратил социальных связей, дорожит ими.
Также указывает, что в исправительной колонии в отношении Абрамова А.Г. имеются несколько исполнительных листов, задолженность по которым он оплачивает через бухгалтерию учреждения из заработной платы и из личных денег. В большем размере возмещать ущерб у Абрамова А.Г. не имеется возможности, какого-либо имущества у него нет. За время отбывания наказания Абрамовым А.Г. предпринимаются все возможные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.
В возражениях заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО18 просит постановление суда в отношении Абрамова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами - после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания.
По смыслу ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника в интересах осужденного.
Так, из представленных материалов следует, что Абрамов А.Г. осужден за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, отбыл более половины назначенного ему срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает ему право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что осужденный Абрамов А.Г., находясь в СИЗО-N г.Рязани, установленный порядок отбывания наказания нарушал, до вступления приговора в законную силу имел 7 взысканий, наложенных правами начальника СИЗО, поощрений не имел. В ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области содержится с 20 декабря 2017 года. 01 февраля 2018 года назначен на ставку <скрыто>, с 01.07.2020 года назначен на ставку <скрыто>, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, привлекается сверх установленного времени на основании письменного заявления, к выполнению работ относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, имел взыскание, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. За добросовестный труд и примерное поведение, а также за активное участие в жизни учреждения, имеет 10 поощрений, объявленных правами начальника ИУ. Постановлением начальника учреждения колонии от 26.07.2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 05.07.2019 года окончил ФКПОУ N 74 учреждения с присвоением квалификации "токарь-универсал" второго разряда. В период обучения пропусков занятий не допускал, добросовестно относился к обучению. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к которым относится положительно, в соревнованиях принимает активное участие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, прежний образ жизни осуждает. В бухгалтерии ИУ на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, и исполнительского сбора.
Комиссия учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
Из материалов дела и справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области от 30 июля 2020 г. следует, что осужденный Абрамов А.Г. за время отбывания наказания имеет 10 поощрений, последнее получено 20 июля 2020 года. 26 июля 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания в ИУ. Также до вступления приговора в законную силу имеет 7 взысканий, а за время отбывания наказания имеет еще 1 взыскание в виде устного выговора, которое получено 26 декабря 2018 года. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку отсутствие у осужденного взысканий в период отбывания наказания является нормой его поведения, а их наличие, несмотря на то, что они сняты и погашены в установленном законом порядке, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания и о недостижении им целей наказания, установленных ст. 9 УИК РФ, в виде неполного формирования у него к настоящему времени устойчивого правопослушного поведения.
Проанализировав данные обстоятельства, представленные документы, в которых содержатся сведения о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на то, что в настоящее время осужденный Абрамова А.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильным и направленным на исправление, поскольку им наряду с 10 поощрениями, получены 8 взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания, при этом с момента получения последнего взыскания прошел незначительный период по отношению ко всему сроку отбывания наказания. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6, в отношении осужденного Абрамова А.Г. на исполнении находятся исполнительные листы, по которым с осужденного производятся взыскания.
Вместе с тем, эти исполнительные листы не все связаны с приговором суда, по которому осужденный отбывает наказание. Так, из приговора суда усматривается, что осужденным причинен ущерб 38 потерпевшим, однако, удержания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, производятся лишь по одному исполнительному листу в пользу потерпевшего ФИО19. Сведений о том, что Абрамовым А.Г. предпринимаются все возможные и исчерпывающие меры к возмещению ущерба всем потерпевшим, материалы дела не содержат и в суд не представлено.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, вопреки доводам жалобы, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела. В постановлении судом указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены Абрамову А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а поэтому доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными. Поведение Абрамова А.Г. в течение всего периода отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что имеются достаточные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Отбытый срок, наличие поощрений и трудовая деятельность, на что защитник ссылается в жалобе, учтены судом при принятии решения, однако не являются достаточными для замены ему наказания более мягким видом.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 05 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова Александра Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трафимова А.В. в защиту интересов осужденного Абрамова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка