Определение Мурманского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-1029/2020

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1029/2020
Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слепых В.В. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 июня 2020 года, которым
Слепых В. В.ич, родившийся *** в г.***, гражданин ***, ранее судимый:
- 21.06.2012 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2015 по отбытию срока наказания;
- 06.04.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2019 по отбытию срока наказания;
- 12.03.2020 по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 09.06.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.03.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы (неотбытая часть на 18.06.2020 1 год 21 день),
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2020 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Белых Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Слепых В.В. признан виновным в совершении незаконных хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление, как установил суд, совершено осужденным в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Слепых В.В. оспаривает факт получения в дар патронов и револьвера в период, указанный в приговоре, поскольку с 20.12.2006 по 20.12.2010 отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, указывает, что со свидетелем К.С. не знаком, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия находился на работе, в отдел полиции был вызван в 16 часов 19.11.2019. На этих основаниях просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Слепых В.В. в хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что в 2007 году принял в дар от своего приятеля 30 патронов и револьвер, переделанный из сигнального, и, понимая, что лицензии на хранение нет, спрятал все в заброшенном здании по ул.*** в ***. 19.11.2019 продал К.С. за 2000 рублей патроны и револьвер;
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Слепых В.В. указал место, где с 2007 года по 19.11.2019 он незаконно хранил боеприпасы и огнестрельное оружие;
- показаниями свидетеля К.С. об обстоятельствах договоренности со Слепых В.В. о продаже ему патронов и револьвера, его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он приобрел у Слепых В.В. за 2000 рублей патроны и револьвер;
- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР Г.С. о том, что в отдел полиции обратился К.С. с заявлением о желании изобличить Слепых В.В. в продаже огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе проведения "проверочной закупки" К.С. приобрел у Слепых В.В оружие и боеприпасы за 2000 рублей.
Кроме того, вина осужденного подтверждается: заявлением К.С. от 19.11.2019 о добровольном желании изобличить Слепых В.В. в преступной деятельности; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и "наблюдение"; актом наблюдения от 19.11.2019, согласно которому К.С. у дома *** по ул.*** в г.*** передал Слепых В.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, а Слепых В.В. передал К.С. пакет с предметами, после чего Слепых В.В. был задержан; актами досмотра К.С. и Слепых В.В. от 19.11.2019; справкой, согласно которой Слепых В.В. не является владельцем огнестрельного оружия; заключением эксперта от 26.11.2019 N ***, в соответствии с которым 19 патронов являются короткими патронами бокового боя, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию типа пистолет Марголина, калибра 5,6 мм; патроны относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов;11 гильз патронов являются гильзами коротких патронов калибра 5,6 мм бокового боя; заключением эксперта от 09.12.2019 N ***, согласно которому представленный револьвер является гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера "Olimpic 6"; револьвер пригоден для производства выстрелов, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Все собранные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной. Каких-либо существенных противоречий исследованных доказательствах, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.
Правильно оценив добытые по делу доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Слепых В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ и подробно мотивировал в приговоре свои выводы.
Утверждения Слепых В.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в его отсутствие не нашли своего подтверждения. Составленные в ходе данного мероприятия документы содержат надлежащим образом зафиксированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Слепых В.В. к незаконному сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов.
Довод осужденного о том, что со свидетелем К.С. он не знаком, также опровергается приведенными показаниями, как самого Слепых В.В., так и свидетеля. Оснований им не доверять у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного о том, что он не мог приобрести патроны и револьвер в декабре 2007 года ввиду отбытия им наказания в местах лишения свободы, выводы суда о доказанности его вины в совершении незаконных хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, не опровергают.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Личность осужденного исследована судом в достаточной степени.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вывод суда о невозможности исправления Слепых В.В. без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре и суд апелляционной инстанции с ним соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления при наличии в его действиях рецидива преступления, не имеется.
При этом суд счел возможным не назначать осужденному дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Таким образом, назначенное Слепых В.В. наказание, в том числе окончательное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 июня 2020 года в отношении осужденного Слепых В. В.ича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ________________ Мартынов Н.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка