Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 22-1029/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1029/2014
Дело № 22-1029/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Пацаловича Р.О. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 января 2014 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пацаловича Р.О. о смягчении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 07.12.2006 года (с учетом постановления Амурского городского суда от 19.04.2010 года, 07.04.2011 г.) Пацалович Р.О. осужден по ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.3 - 105 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10.01.2014 года в Амурский городской суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Пацаловича Р.О. о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 января 2014 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пацалович Р.О., не соглашаясь с постановлением, указывает на незаконность рассмотрения его ходатайства судьей Карпеченко Е.А., поскольку ранее она выносила в отношении него приговоры. Просит постановление отменить.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Применение нового вида наказания в виде принудительных работ Федеральным законом РФ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные акты РФ» отложено до 1 января 2017 года.
Выводы суда об отказе в приятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пацаловича Р.О. должным образом мотивированы и являются правильными, поскольку закон не вступил в силу.
Доводы осужденного о незаконном составе суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Пацаловича Р.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 января 2014 года в отношении Пацаловича Р.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
: Брусиловская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
