Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22-1028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 22-1028/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.
судей Климовой Н.А., Мельникова Д.А.
при секретаре Сударевой Н.В.
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
осуждённого Гордеева А.М. (ВКС),
защитника-адвоката Бураковой Н.Б., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гордеева А.М. и его защитника-адвоката Кузнецовой Г.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 года, которым
Гордеев А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Климовой Н.А., выступления осужденного Гордеева А.М., адвоката Бураковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Суховой Н.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордеев А.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 5 июля 2020 года в г. Новокузнецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.М. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
По мнению осужденного, суд не обоснованно принял решение о невозможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кузнецова Г.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
По мнению защитника, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, Гордеев А.М. общественной опасности не представляет, в связи с чем, при назначении наказания у суда имелась возможность для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гордеева А.М. в умышленном причинении А.В. тяжкого вреда здоровью основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.
В частности, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего А.В. о том, что в ходе в ходе возникшего конфликта в состоянии алкогольного опьянения Гордеев А.М. нанес ему несколько ударов ножом в <данные изъяты>, а когда он выбежал из квартиры, Гордеев А.М. его догнал и нанес еще несколько ударов ножом; свидетеля М.Я. о том, что 6 июля 2020 года ей стало известно, что А.В. находится в больнице с ножевыми ранениями; свидетеля Н.Ш. о том, что ночью 5 июля 2020 года по телефону Гордеев А.М. ей сообщил, что убил человека, а когда она приехала, то увидела в подъезде потерпевшего, Гордеев А.М. сказал, что ударил парня ножом; свидетеля Т.Л. о том, что в подъезде с 3 по 1 этаж она видела следы крови; свидетеля А.И. о том, что ночью 5 июля 2020 года он обнаружил на первом этаже в подъезде своего дома парня в крови, вызвал скорую помощь; свидетеля И.Е. о том, что ночью 5 июля 2020 года они на машине скорой помощи госпитализировали парня с множественными ножевыми ранениями в области <данные изъяты>; свидетеля И.А. о том, что 5 июля 2020 года в отделение поступил А.В. с <данные изъяты>, ему была проведена операция; протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации повреждений, их квалификации по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью; протоколами осмотров предметов и документов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Кроме того, суд обоснованно принял в основу виновности осужденного и признательные показания самого Гордеева А.М. о том, что в ходе конфликта, возникшего из-за оскорблений со стороны А.В. в его адрес, он взял нож и несколько раз ударил потерпевшего в <данные изъяты>, когда потерпевший выбежал из квартиры, он догнал его в подъезде и нанес еще несколько ударов по телу потерпевшего.
Об умысле осужденного, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует количество травмирующих воздействий, способ, орудие и локализация причиненных телесных повреждений в жизненно - важные органы- <данные изъяты>.
Надлежаще оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, пришел к правильному выводу о виновности Гордеева А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Указанный квалифицирующий признак совершения преступления обусловлен тем, что для причинения потерпевшему телесных повреждений осужденный применил нож.
Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, в апелляционном порядке сторонами не оспаривается, оснований для ее изменения судебная коллегия не находит.
<данные изъяты> состояние здоровья Гордеева А.М. проверено надлежащим образом и с учетом выводов экспертов, поведения осужденного в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии (т.2 л.д. 39-41, л.д. 67-69).
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осуждённого и его защитника о чрезмерно суровом наказании и несправедливости приговора, поскольку наказание Гордееву А.М. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Установленные судом смягчающие наказание Гордеева А.М. обстоятельства учтены в полном объеме, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба потерпевшему, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему суд признал в качестве иных действий, направленных на заглаживание принесенного вреда, состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы, оказание подсудимым помощи родственникам.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ влияющих на справедливость наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденному, по настоящему делу не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, суд правильно, пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не имеется.
Кроме того, санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит нижнего предела, что исключает возможность назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Оснований для изменения категорий преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, судом обоснованно не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалоб, суд обоснованно назначил Гордееву А.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Судебная коллегия также полагает невозможным исправление Гордеева А.М. в условиях общества.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вид и размер назначенного осуждённому Гордееву А.М. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и является справедливым.
При этом, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Гордееву А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен Гордееву А.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление сроков наказания и зачет наказания произведен судом верно в кратном порядке, с учетом требований ст. 72 УК РФ, с зачетом Гордееву А.М. времени содержания под стражей с 5 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, из материалов дела не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2021 года в отношении Гордеева А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гордеева А.М. и его защитника-адвоката Кузнецовой Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Кайгородов
Судьи Н.А. Климова
Д.А. Мельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
