Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 сентября 2020 года №22-1028/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1028/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Егорова А.А.,
судей Оюн Ч.Т. и Сарыглара Г.Ю.,
при секретаре Чамзы Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Донгак Ш.В. и апелляционную жалобу осужденного Ондара Ш.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 апреля 2020 года, которым
Ондара Шораан-оол Сугевеевич, **, судимый:
- 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, снятого с учет в связи с отбытием срока наказания 14 июля 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Иргит Л.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, выступление осужденного Ондара Ш.С. и его защитника Удрек В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ондара Ш.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Так, 17 сентября 2019 года с 22 часов 15 минут до 01 часа 15 минут 18 сентября 2019 года Ондар Ш.С. находясь в поле, расположенном в 300 метрах южнее от 25 км автодороги "**" ** Республики Тыва собрал в белый полимерный мешок и два полимерных пакета верхние части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, в крупном размере массой ** грамм, которое в дальнейшем незаконно хранил, без цели сбыта на крыше дома, а часть в сарае ** Республики Тыва. Далее, Ондар Ш.С. из приобретенных верхних частей конопли известным ему способом для личного употребления, умышленно, незаконно изготовил, без цели сбыта вещество массой ** грамма, содержащее в себе наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере массой ** грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 00 минут 20 сентября 2019 года. В указанное время Ондар Ш.С., находясь возле ** Республики Тыва, при виде сотрудником полиции во избежание уголовной ответственности скинул наркотическое средство гашишное масло во двор указанного дома, которое в ходе осмотра с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут этого же дня было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Наркотическое средство марихуана, массой 809,70 грамм, которое Ондар Ш.С. умышленно и незаконно хранил на крыше дома, а часть в сарае ** Республики Тыва, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке 20 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 55 минут.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Ондара Ш.С. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Ондар Ш.С., указывая наличие семьи и **, за которыми присматривать некому, супруга работает, а дети вынужденно не посещают школу, так как присматривают за младшим ребенком, просит назначить в качестве наказания штраф либо условное наказание. В ходе предварительного расследования с его рук ничего не изымали. Несмотря на то, что он говорил, что ранее дом сдавался в аренду и то, что нашли и изъяли с крыши дома, ему не принадлежало, предварительное расследование по делу проведено неправильно. Во время следствия ставил подписи, поскольку следователи говорили ему, что ему назначать условное наказание. По вызовам суда являлся без опозданий, меру пресечения в виде подписки о надлежащем поведении не нарушал. Просит пересмотреть его дело.
В апелляционном представлении прокурор Т., указав, что суд при назначении наказания в отношении Ондара Ш.С. не указал вид исправительного учреждения, просит приговор изменить, указать отбытие срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит к следующему.
Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, предъявленное Ондару Ш.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Ондару Ш.С. были разъяснены.
В судебном заседании Ондар Ш.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Ондара Ш.С. оспаривающие его виновность, о не согласии с проведенным предварительным следствием, не подлежат рассмотрению апелляционной инстанцией, поскольку приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судом первой инстанции исследованы материалы, характеризующие личность осужденного Ондара Ш.С. в судебном заседании.
Действия осужденного Ондара Ш.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, отсутствием исключительных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденному категории совершенного им преступления на менее тяжкое.
Назначенное осужденному Ондара Ш.С. наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, по своему виду и сроку отвечают целям и задачам, определенным законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, назначено с учетом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, поэтому является справедливым.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и срока наказания, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.
При назначении осужденному Ондара Ш.С. вида и срока наказания суд первой инстанции в полной мере учел принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения статей 6 и 60 УК РФ, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с чем, оснований для смягчения или снижения назначенного ему наказания по этим же обстоятельствам, судебная коллегия не находит.
При этом судом при назначении осужденному наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, в связи с чем, необходимости в снижении или смягчения назначенного наказания по этим же обстоятельствам, судебная коллегия не усматривает.
Пределы назначения срока наказаний, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Обстоятельств, при наличии которых Ондару Ш.С. могло быть назначено наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых Ондару Ш.С. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, вопреки доводам осужденного само по себе не влечет назначение наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ондара Ш.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции приведя в описательно-мотивировочной части приговора правовые основания назначения Ондару Ш.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал исправительное учреждение, где ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Приговор подлежит изменению в этой части.
Кроме того, суд первой инстанции на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ учел время содержания осужденного Ондара Ш.С. под стражей с 21 сентября по 17 декабря 2019 года, с 27 апреля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу. Тогда как порядок зачета срока содержания под стражей в отношении осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор подлежит изменению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 апреля 2020 года в отношении Ондара Ш.С. изменить:
- на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ондару Ш.С. назначить в исправительной колонии общего режима;
- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ондара Ш.С. с 21 сентября 2019 года по 17 декабря 2019 года, с 27 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 21 сентября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка