Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-1028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22-1028/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Степнова И.А., Моськиной Е.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
потерпевших <...>,
ФИО6,
<...>,
представителя потерпевших - адвоката Сычева Д.А.,
защитника осужденного адвоката Токманевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Токманевой А.А. в интересах осужденной Бычихиной (Гунарь) И.А. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 2 июня 2020 года, которым
Бычихина (Гунарь) Ирина Анатольевна, <данные изъяты>
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении <...>, <...>, <...>, <...>, каждого в отдельности) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных административно-хозяйственных функций, на срок 1 год;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении <...>, ФИО6, ФИО13, <...>, каждого в отдельности) к 2 годам лишения свободы, с лишением права, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 1 год;
- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении <...>) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 6 месяцев;
- ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении <...>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 1 год.
На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бычихиной (Гунарь) И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бычихиной (Гунарь) И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, времени содержания осужденной под стражей по настоящему уголовному делу со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о гражданских исках потерпевших, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав защитника, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полгавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Бычихина (Гунарь) И.А. признана виновной и осуждена за то, что являясь начальником отдела назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций управления социальной защиты населения Брянской области, совершила:
- восемь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, то есть хищений имущества <...>, <...>, <...>, <...>, ФИО6, ФИО13, <...>, <...>, каждого в отдельности, путем обмана и злоупотребления доверием в 2012-2013гг., в крупном размере;
- преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, то есть хищение имущества <...> путем обмана и злоупотребления доверием в 2016 г., причинив потерпевшей значительный ущерб;
- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, то есть покушение на хищение имущества <...> путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с июня 2016 года по июль 2019 год, в купном размере.
Преступления совершены в г. Брянске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Бычихина (Гунарь) И.А. вину признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Токманева АА., не оспаривая доказанности вины Бычихиной (Гунарь) И.А. и квалификацию ее действий, считает назначенное наказание по совокупности преступлений неверным. Указывает, что суд не применил принцип поглощения менее строго наказания более строгим, не признал данные о личности осужденной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В связи с чем просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луговая Т.В.., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Бычихиной (Гунарь) И.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Рассмотрев ходатайство Бычихиной (Гунарь) И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал ее действия по эпизодам в отношении <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ФИО6, ФИО13, <...>, каждого в отдельности, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении <...> по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении <...> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначено Бычихиной (Гунарь) И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление. Также в полной степени учтены данные о личности осужденной, которые указаны в приговоре и подтверждены материалами уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду преступного деяния суд признал полное признание вины и раскаяние осужденной в содеянном, наличие хронических заболеваний; по преступлениям в отношении <...>, <...>, <...>, <...> - добровольное возмещение имущественного вреда; по преступлениям в отношении <...> ФИО6, ФИО13, <...>, <...> - каждому частичное возмещение причиненного ущерба.
Доводы защитника о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим являются несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Поскольку девять, в том числе одно неоконченное, из десяти преступлений, совершенных осужденной, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, то данное обстоятельство исключает возможность назначения Бычихиной (Гунарь) И.А. наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Назначенное Бычихиной (Гунарь) И.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений отвечает требования ч.5 ст.62, ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено.
Мотивы назначения Бычихиной (Гунарь) И.А. реального лишения свободы и невозможности применения более мягкого наказания, о чем ходатайствует защитник в своей апелляционной жалобе, в приговоре приведены, с ними судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для смягчения наказания.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 2 июня 2020 года в отношении Бычихиной (Гунарь) Ирины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Токманевой А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи Е.А. Моськина
И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
