Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июня 2014 года №22-1028/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-1028/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 20 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Бурдужан О.Н.,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
обвиняемого Станейка К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Станейка К.М. на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на (дата), а всего до (дата), то есть до (дата) включительно
СТАНЕЙКА К.М., ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Бурдужан О.Н. об оставлении постановления без изменения, выступление обвиняемого Станейка К.М. и его защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, избрать Станейка К.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, суд
УСТАНОВИЛ:
Станейка К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в особо крупном размере.
Уголовное дело возбуждено (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в дальнейшем - переквалифицированного на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
(дата), в 22 часов 40 минут Станейка К.М. задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ, (дата) ему было предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
(дата) (адрес) судом (адрес) в отношении Станейка К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (дата) срок содержания Станейка К.М. под стражей продлен до (дата), (дата) - продлен до (дата).
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Станейка К.М. под стражей на (дата), а всего (дата), то есть до (дата) включительно.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Станейка К.М. указывает на незаконность и необоснованность принятого постановления, просит его отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)8 просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные требования судом первой инстанции не нарушены.
Из представленных материалов следует, что Станейка К.М. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких.
На основании постановления следователя от (дата), согласованного с руководителем СУ СК РФ (адрес) (дата), срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до (дата).
Согласно представленных материалов, в настоящее время обвиняемый и его защитники в соответствии со ст. ст. 216-217 УПК РФ знакомятся с материалами уголовного дела.
На момент возбуждения ходатайства следователя о продлении Станейка К.М. срока содержания под стражей, обвиняемый и его защитники из имеющихся 15 томов частично ознакомились с 1-3 томами уголовного дела.
Продляя Станейка К.М. срок содержания под стражей, суд первой инстанции в совокупности представленных доказательств, с учётом характеристики личности обвиняемого и необходимости проведения по делу процессуальных действий, направленных на его окончание, обоснованно пришел к выводу о том, что основания, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения в отношении Станейка К.М., до настоящего времени не отпали и не изменились.
Выводы суда о том, что Станейка К.М. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции была дана объективная оценка доводам следователя и стороны защиты, в том числе, личности обвиняемого и необходимости проведения следственных действий.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, подтверждающих, что для содержания Станейка К.М. под стражей оснований не имеется.
Медицинские показания, препятствующие содержанию Станейка К.М. под стражей, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для изменения меры пресечения в отношении Станейка К.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на (дата), а всего до (дата), то есть до (дата) включительно, СТАНЕЙКА К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка