Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-1027/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1027/2021
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
с участием прокурора Кружкова В.А.,
адвоката Камышниковой С.А.,
осужденной Грачевой И.Г., посредством видеоконференц - связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Грачевой И.Г. и в ее интересах адвоката Калинченко Г.Ю. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года, которым Грачева И.Г, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 06 марта 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- 24 марта 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ, условное осуждение по приговору от 06.03.22014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.03.2014г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 августа 2019 года освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2015 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденной Грачевой И.Г. и адвоката Камышниковой С.А., мнение прокурора Кружкова В.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грачева И.Г. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 04 июля 2020 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Грачева И.Г. просит назначить более мягкий вид наказания, либо изменить вид режима на колонию-поселение, поскольку имеет малолетнего ребенка, потерпевшая к ней претензий не имеет.
В апелляционной жалобе адвокат Калиниченко Г.Ю. в интересах осужденной Грачевой И.Г. не согласна с приговором вследствие его чрезмерной суровости наказания, который просит изменить, назначив Грачевой И.Г. более мягкое наказание. Указывает на то, что Грачева ИГ. признала вину полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что судом формально признаны обстоятельства смягчающие наказание Грачевой И.Г. предусмотренные ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, у которой имеются признаки неустойчивого расстройства личности, которое повлияло на ее поведение и отношение к содеянному. Также судом не учтено ее поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия, принесение извинений в адрес потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для Грачевой И.Г. Полагает, что Грачева И.Г. нуждается в снисхождении, поскольку она искренне раскаивается.
На апелляционную жалобу адвоката Калиниченко Г.Ю. в интересах осужденной Грачевой И.Г. помощником Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности виновности Грачевой И.Г. в преступлении, за совершение которого она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания осужденной Грачевой И.Г., показания потерпевшей ФИО17., свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22 протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.
Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Грачевой И.Г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Грачевой И.Г. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Грачевой И.Г, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений
Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, назначение осужденной Грачевой И.Г. наказание в виде реального лишения свободы суд мотивировал, и с этими выводами суд апелляционной инстанции согласен.
Вид исправительной колонии, в которой Грачевой И.Г. надлежит отбывать наказание назначенное судом, определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения, как об этом просит осужденная, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденной Грачевой И.Г. наказания, не имеется. Оснований для повторного учета уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Мнение потерпевшей относительно наказания не входит в перечень обстоятельств, обязательных для признания их судом в качестве смягчающих наказание и перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание данных обстоятельств смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и при назначении наказания суд не связан с мнением сторон.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Грачевой И.Г. назначено с учетом сведений о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, которые установлены в полном объеме, в достаточной степени учтены и те, на которые ссылаются защитник и осужденная в своих жалобах.
Основания для повторного учета состояния здоровья, отсутствуют. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам жалоб оснований для утверждения о чрезмерной суровости наказания, назначенного Грачевой И.Г. судом, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению путем устранения явных технических описок во вводной части относительно указания года постановления приговора, по которому отменено условное осуждение, и даты, с которой осужденная содержится под стражей по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года в отношении Грачевой И.Г изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием в части того, что условное осуждение отменено по приговору от 06.03.2014 года и что Грачева И.Г. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 04.07.2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Грачевой И.Г. и в ее интересах адвоката Калиниченко Г.Ю.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цыбуля
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка