Постановление Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 года №22-1027/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-1027/2015
 
гор. Владивосток 26 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Фир Е.А.
адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П., ордер №267 от 26.02.2015, удостоверение № 1631,
осужденного Заикина А.В., посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заикина Александра Викторовича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года, которым
Заикин Александр Викторович, родившийся 02.01.1978 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, не работающий, холостой, проживающий по адресу: г.Уссурийск Приморского края, ул. Плантационная, 5 кв.2; ранее судимый:
27.10.2006 Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.02.2007) по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
29.06.2007 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
23.08.2011 Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
10.02.2012 Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.03.2012) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25.07.2014 по отбытию наказания;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Возложены обязанности;
по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Возложены обязанности.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничения свободы на срок 9 месяцев, возложены обязанности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержится решение о вещественном доказательстве.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения осужденного Заикина А.В. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фир Е.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд
установил:
Заикин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на ражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные преступления, согласно приговору, совершены им 24 августа 2014 года в период времени с 15.00 до 16.00, 24 августа 2014 года в период времени примерно с 16.00 до 19.00 на территории земельного участка, расположенного по ... ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Заикин А.В. не согласен с приговором, суд не учел, что из уголовного дела исчезла явка с повинной и характеристика с места работы, что он имеет заболевания: гепатит «С», хронический гастрит. Указывает на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке. Дал явку с повинной, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему, данные обстоятельства являются смягчающими вину. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. Считает назначенное наказание слишком строгим, просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Квалификация действий осужденного Заикина А.В. и доказанность вины не оспариваются.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Заикин А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении Заикину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающие вину - рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы осужденного Заикина А.В. о том, что они страдает хроническими заболеваниями, ни чем не подтверждены, в материалах дела какие-либо доказательства отсутствуют. Также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о явках с повинной, поступивших от осужденного Заикина А.В.
Уголовным законом предусмотрены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
Вместе с тем, доводы жалобы в части непризнания обстоятельством, смягчающим наказание - частичное возмещение ущерба потерпевшему, не ставят под сомнение справедливость назначенного Заикину А.В. наказания, поскольку это обстоятельство не подлежит безусловному признанию смягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания судом учитывалось полное признание Заикиным А.В. своей вины, наказание назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Необходимость назначения Заикину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Заикину А.В. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония строгого режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях Заикина А.В. рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года в отношении Заикина Александра Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка