Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22-1027/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 года Дело N 22-1027/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 июня 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Булавина В.В.
защитника Гришина И.П. - адвоката Бычкова А.А.
при секретаре А.К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мударисова Р.М. и обвиняемого Гришина И.П. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2014 года, которым
Гришину И.П., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2014 года включительно.
Заслушав выступление защитника Гришина И.П. - адвоката Бычкова А.А., выступление прокурора Булавина В.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Гришин И.П. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании обвиняемому Гришину И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2014 года.
Уголовное дело возбуждено 01 октября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Мударисов Р.М. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, применить в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения. Полагает, что характеризующие данные на Гришина не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также утверждает, что суд не дал полой оценки показаниям Щербакова А.А.
В апелляционной жалобе Гришин И.П. выражает несогласие с решением суда, просит постановление отменить избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Утверждает, что его матери необходим уход, находясь на свободе, он сможет его обеспечить, Утверждает, не имеет намеренья скрываться от следствия и суда.
В возражении заместитель межрайонного прокурора Остальцов А.Н. просит постановление суда оставить без изменения апелляционные жалобы обвиняемого Гришина И.П. и его защитника адвоката Мударисова Р.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом обоснована, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Гришину И.П., так как он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Гришин И.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в период не снятой и непогашенной судимости.
При избрании меры пресечения судом были исследованы все обстоятельства дела, в том числе отрицательные характеристики и показания подозреваемого Щербакова А.А., которым суд дал надлежащую оценку в постановлении.
Указанные обстоятельства, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при избрании Гришину И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Судом обоснованно избрана обвиняемому Гришину И.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, так как он подозревается в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, санкция которых предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что избрание в отношении Гришина И.П. иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, невозможно. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу как о том просят в своих апелляционных жалобах обвиняемый и его адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
В связи с изложенным, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2014 года об избрании обвиняемому Гришину И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.С. Прохоренко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
