Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 22-1026/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N...

Дело N... судья Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Кудрявцевой А.В. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденного Шарина Е.К., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Черных Ю.В., представившего ордер N Н 0426725 и удостоверение N...

при секретаре Дерменевой М.П.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2023 года апелляционные жалобы адвоката Черных Ю.В. и осужденного Шарина Е.К. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года, которым

Шарин Егор Константинович, <...>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Шарина Е.К. и адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года Шарин Е.К. был осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах и во время, подробно установленных и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Черных Ю.В., не оспаривая доказанность вины, а также квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Шарину Е.Е. наказание, применить при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В обоснование своих требований указывает, что назначенное Шарину Е.К. наказание в виде столь длительного лишения свободы может негативно повлиять на условия его жизни и его пожилой бабушки, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает материальную помощь.

Ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Шарина Е.К.

Обращает внимание, что Шарин Е.К. при задержании добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство, сообщил об обстоятельствах его приобретения, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению защиты, может расцениваться как деятельное раскаяние.

Просит учесть возраст Шарина Е.Е., положительные характеристики, то что он социально адаптирован, имеет профессию, занимается трудовой деятельностью, вынужден был прервать обучение в связи со срочной службой в вооруженных силах РФ.

При таких обстоятельствах полагает, что наличие ряда исключительных обстоятельств, отношения осужденного к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств позволяли суду не назначать Шарину Е.К. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Шарин Е.К. также просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Просит учесть, что он добровольно выдал наркотические средства, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью и раскаялся; также просит учесть наличие у его зависимости от наркотиков, под которую он попал.

Указывает, что занимался трудовой деятельностью, учился в Академии водного транспорта, прервал учебу в связи с прохождением срочной службы в рядах Военно-Морского Флота РФ.

Ссылается на наличие у него на иждивении бабушки, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шарина Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о виновности Шарина Е.К. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

Действия Шарина Е.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом на основании представленных доказательств, установлены обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о суровости назначенного Шарину Е.К. наказания.

Так, при назначении наказания осужденному Шарину Е.К. требования закона судом соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом данных о личности осуждённого Шарина Е.К. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения ему назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Так, при назначении наказания Шарину Е.К. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состояние его здоровья, положительную характеристику, а также нахождение на иждивении бабушки, страдающей тяжкими, хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, суд также учел, что Шарин Е.К. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительных видов наказания и не на максимальный срок, при этом, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Шарину Е.К. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Шарину Е.К. более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все имеющиеся смягчающие обстоятельства у данного лица, а также положительные данные о нем, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения преступлений.

С учетом указанных обстоятельств апелляционные жалобы адвоката Черных Ю.В. и осужденного Шарина Е.К. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года в отношении Шарина Егора Константиновича оставить без изменения,

апелляционные жалобы адвоката Черных Ю.В. и осужденного Шарина Е.К. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка