Постановление Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2020 года №22-1026/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-1026/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре - помощнике Ефиценко А.Ю.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Шестакова Ю.Ф.,
осужденной Гоздок Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Шестакова Ю.В. в интересах осужденной Гоздок Л.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2020 года, которым
ходатайство адвоката Шестакова Ю.Ф. в интересах осужденной Гоздок Л.Н. о зачете времени содержания под стражей в соответствие со ст.72 УК РФ оставлено без удовлетворения,
заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Шестакова Ю.В. и осужденной Гоздок Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Гоздок Л.Н. осуждена 09 января 2019 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года приговор в отношении Гоздок Л.Н. изменен. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания ее под стражей в период с 09 января 2019 года по 30 мая 2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Шестаков Ю.Ф. в интересах осужденный Гоздок Л.Н. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о зачете в срок лишения свободы, назначенный осужденной, время ее нахождения под стражей в период с 09 января 2019 года по 09 января 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Шестаков Ю.Ф., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что с 09 января 2019 года по настоящее время Гоздок Л.Н. в нарушение положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ находится в СИЗО по независящим от нее обстоятельствам, на основании постановлений следователя об оставлении ее в СИЗО для выполнения следственных действий. За весь период нахождения в следственном изоляторе осужденная была лишена возможности получать свидания с близкими родственниками, иметь возможность работать и погашать причиненный преступлением ущерб, заработать соответствующие характеристики для возможности обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, нарушены разумные сроки производства предварительного следствия, которое ведется уже больше года. Просит постановление суда отменить, вынести иное судебное решение, удовлетворяющее изложенные в ходатайстве требования.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
В соответствие со ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Ходатайство адвоката рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для зачета в срок назначенного Гоздок Л.Н. приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 января 2019 года наказания времени содержания в следственном изоляторе с 01 июня 2019 года по 09 января 2020 года не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, и вынес обоснованное и справедливое решение, поскольку содержание Гоздок Л.Н. в следственном изоляторе после вступления приговора суда в законную силу не было связано с применением к ней меры пресечения в виде содержания под стражей, а обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий с ее участием по другому уголовному делу.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката и зачета в срок наказания времени содержания Гоздок Л.Н. в следственным изоляторе в период с 01 июня 2019 года по 09 января 2020 года не имеется, поскольку статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок лишения свободы только того времени, в течение которого лицо содержалось под стражей в связи с применением к нему соответствующей меры процессуального принуждения на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Шестакова Ю.Ф. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2020 года в отношении Гоздок Л.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шестакова Ю.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка