Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1026/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1026/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Шелкова Р.А.,
судей Подшибякиной О.С. и Тузукова С.И.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника осужденного Лавриненко Д.А. - адвоката по назначению Карташовой И.Н.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лавриненко Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 10 августа 2020 года, которым
Лавриненко Д.А., <данные изъяты>, судимый:
18.06.2014г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;
20.02.2015г. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.06.2014 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2014 и окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18.05.2018 г. по отбытии срока наказания;
27.01.2020 решением Октябрьского районного суда г.Пензы по приговору от 20.02.2015 установлен административный надзор на срок 1 год,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Лавриненко Д.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят был под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лавриненко Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Лавриненко Д.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
Вину Лавриненко Д.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., в интересах осужденного Лавриненко Д.А. объяснения адвоката по назначению Карташовой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андрияновой Е.А. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Лавриненко Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не работающей жены, а также то, что его мать является не работающей и страдает заболеванием -гипертония.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Цибарева Т.А. указывает, что приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 10 августа 2020 года в отношении Лавриненко Д.А. является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Лавриненко Д.А., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Вина Лавриненко Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.
Действия Лавриненко Д.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Лавриненко Д.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Лавриненко Д.А. и условия жизни его семьи, данные о личности, которым судом дана объективная оценка.
Наказание Лавриненко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.
Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, поскольку судом при назначении наказания были учтены все предусмотренные действующим законодательством и все известные суду на момент назначения наказания обстоятельства.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовалось материальное обеспечение семьи Лавриненко Д.А., и было установлено, что супруга Лавриненко Д.А. работает и ежемесячный ее доход составляет 15000 рублей, кредитных обязательств у семьи не имеется. Данных о том, что мать осужденного страдает какими-либо заболеваниями и нуждается в постороннем уходе, суду первой инстанции и судебной коллегии предоставлено не было.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Лавриненко Д.А. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 10 августа 2020 года в отношении Лавриненко Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
