Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1026/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-1026/2020







Судья: Яцуценко Е.М.


N




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







г. Владивосток


25 июня 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего


Савочкиной Е.Н.,




судей:


Вальковой Е.А.,







Таировой Е.С.,




при секретаре


Хребтовой М.А.,




с участием прокурора


Дубровина С.А,




адвоката ЦКА АППК


Овчинниковой Г.В., удостоверение N N ордер N N от 25.06.2020г.,




осужденного


Колосова А.А.
посредством видеоконференц-связи,




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колосова А.А. на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колосов Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, работающий генеральным директором сельскохозяйственной компании "...", зарегистрированный: <адрес>2, проживающий: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение осужденного Колосова А.А., адвоката Овчинниковой Г.В., по доводам жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колосов А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные преступления, согласно приговору, совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Колосов А.А., не соглашаясь с судебным решением, просит заменить ему режим отбывания наказания с колонии строгого режима на общий режим, так как ранее не судим, характеризуется положительно, был трудоустроен, сотрудничал со следствием, представил явки с повинной, на иждивении у него находится отец инвалид, который нуждается в его помощи.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Колосова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Обстоятельства совершенного Колосовым А.А. преступления, подтверждены оглашенными в судебном заседании его признательными показаниями на предварительном следствии, протоколом явки с повинной по всем преступлениям, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, "ФИО8", "ФИО26", ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, иными материалами уголовного дела, исследованными судом.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Квалификация действий осужденного, доказанность его вины не оспариваются и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.
Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Колосова А.А. по ч.1 ст.228.1, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Колосов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колосов А.А. не нуждается. В то же время у Колосова А.А. обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.
При назначении наказания осужденному Колосову А.А., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение его на иждивении больного отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, требующим постоянного и постореннего ухода, отсутствие при этом других близких родственников, поведение подсудимого после совершения преступления, и потому суд пришел к убедительному выводу о возможности признать данные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, назначив Колосову А.А. наказание по преступлениям, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Вместе с тем, судом приняты во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, потому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Колосову А.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы, о которых было известно суду, не могут служить безусловным основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что оснований для применения в отношении Колосова А.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется, поскольку в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденного в местах лишения свободы, не представлено.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Колосову А.А. верно определена исправительная колония строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
Судьи: Е.А.Валькова
Е.С.Таирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка