Постановление Смоленского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1025/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-1025/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Яворского В.А.,
при секретаре: Зуевой Е.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.,
адвоката: Кучеровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сипатова А.С., в интересах осуждённого Титова С.М., поданной на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года об удовлетворении представления начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... о продлении осуждённому
ТИТОВУ С.М., родившемуся (дата) в ..., гражданину Российской Федерации, ранее не судимому,
осуждённому (дата) по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "Сафоновский район" ... от (дата), на 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Кучеровой А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "Сафоновский район" ... от (дата) Титов С.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. На осуждённого возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года удовлетворено представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... о продлении Титову С.М. испытательного срока, установленного по приговору от (дата) ; испытательный срок продлён на 2 месяца.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осуждённого Титова С.М., адвокат Сипатов А.С. считает постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что (дата) Титов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. (дата) Титову С.М. УИИ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с указанным административным правонарушением. (дата) УИИ обратилась в суд с представлением о продлении Титову испытательного срока. Полагает, что удовлетворение указанного постановления является нарушением требований ст.ст.73,74 УК РФ. Отмечает, что вынесенным предупреждением УИИ реализовала свои правомочия по контролю за поведением условно осуждённого и воздействию на него за нарушение в виде не возмещения ущерба, причиненного правонарушением, в то время как следует из письменных объяснений Титова, имеющихся в материалах дела, он оплатил административный штраф на момент подачи в суд представления начальника УИИ. Считает, что не имеют юридического значения доводы представителя УИИ о том, что Титов после подачи в суд настоящего представления, допускал иные нарушения условий и порядка отбывания наказания, поскольку за данные нарушения Титову выносилось аналогичное предупреждение от (дата). Кроме того, отмечает, что данные нарушения не являлись предметом рассмотрения представления начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "Сафоновский район" ... от (дата) в отношении Титова С.М. принят к исполнению (дата). Осуждённому при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены правила отбывания условного наказания, его права и обязанности.
Преступления, за совершение которых осуждён Титов С.М. в силу ч.2 ст.15 УК Ф относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Постановлениями Сафоновского районного суда ... от (дата) и от (дата) Титову С.М. продлевался испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "Сафоновский район" ... от (дата), на 4 месяца и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией сроки.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осуждённый может быть подвергнут приводу.
Из материалов дела следует, что (дата) Титов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за что (дата) инспекция вынесла Титову С.М. письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В ходе судебного разбирательства представителем филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... представлены документы, согласно которых (дата) Титов С.М. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (дата) Титов С.М. был снова привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
С (дата) по (дата) Титов С.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что (дата) инспекция вынесла ему письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
На основании изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание то, что Титов С.М. продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения, суд обоснованно удовлетворил представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ..., и продлил на 2 месяца испытательный срок, установленный по приговору от (дата).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года об удовлетворении представления начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... о продлении осуждённому ТИТОВУ С.М. испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "Сафоновский район" ... от (дата), и продлении на 2 месяца испытательного срока, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сипатова А.С., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка