Постановление Новгородского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1025/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1025/2020
30 июля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,
при секретаре
с участием: прокурора Кузьминой Е.В.,
защитника - адвоката Зайцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родина А.С. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 9 июня 2020 года, которым
Алексеев Н.В., <...>, не судимый,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;
решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу;.
выслушав защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алексеев Н.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимым вины в совершённом преступлении.
В апелляционной жалобе адвокат Родин А.С. в защиту интересов осуждённого Алексеева Н.В. ссылаясь на положительные сведения о личности осужденного, полагает, что дополнительное наказание, связанное с управлением транспортными средствами является чрезмерно суровым и несправедливым; полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности Алексеева имеется возможность снижения размера дополнительного наказания; просит приговор суда изменить, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения специального права.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а назначенное Алексееву наказание справедливым; просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Алексеева Н.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Алексеева Н.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, правильно.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву обоснованно признаны: наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований считать назначенное ему дополнительное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.
Наказание, назначенное Алексееву, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, всем обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, является справедливым и соответствует указанным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Постановленный в отношении Алексеева Н.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 9 июня 2020 года в отношении Алексеев Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка