Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1025/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Акатовой Т.Д.,
судей - Акимовой О.А., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р.,
защитника осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р. - адвоката Халимон О.А.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2020 года, которым
Морозова (Шмакова) Я.Р., <данные изъяты> судимая:
- 18 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 8 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбыто 188 часов,
осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2019 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2019 года, назначено 4 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 8 июня 2020 года, исходя из предусмотренного п."г" ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Морозой (Шмаковой) Я.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Морозовой (Шмаковой) Я.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Морозовой (Шмаковой) Я.Р. срок ее содержания под стражей с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Морозова (Шмакова) Я.Р. осуждена за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В судебном заседании Морозова (Шмакова) Я.Р. вину в совершении преступлений признала полностью.
Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р. и ее защитника - адвоката Халимон О.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденная Морозова (Шмакова) Я.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит пересмотреть состоявшийся приговор в части назначенного наказания ввиду ухудшения состояния ее здоровья, а также не принятия во внимание состояния здоровья ее ребенка, страдающего рядом серьезных заболеваний и нуждающегося в материнской заботе и помощи; указывает на то, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, заверяет, что преступлений повторно не совершит, побывав в СИЗО осознала, что нет ничего дороже, чем быть рядом со своим ребенком; просит учесть, что наказание по предыдущему приговору, которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ею почти отбыто, по приговору, которым она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, просит применить ограничение свободы или домашний арест, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые она осуждена настоящим приговором, применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Рискин Д.А. принес возражения на апелляционную жалобу осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р., в которых считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Морозовой (Шмаковой) Я.Р. в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:
- признательными показаниями самой Морозовой (Шмаковой) Я.Р. о приобретении ею 3 марта 2020 года посредством сети интернет и платежной системы "<данные изъяты>"" гриппер-пакета с наркотическим средством, который она затем забрала из "закладки" у дома <адрес>, и часть отсыпала П.А.В., за что последний обещал заплатить путем перечисления денежных средств на принадлежащий ей QIWI-кошелек. О приобретении ею 10 апреля 2020 года аналогичным образом в интернет-магазине наркотического средства, которое она затем забрала из "закладки" у дома <адрес>, а после была задержана у подъезда N дома <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в кошельке был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с наркотическим средством, второй она потеряла, а также был изъят ее сотовый телефон;
- показаниями свидетеля П.А.В. о продаже ему Морозовой (Шмаковой) Я.Р. 3 марта 2020 года гриппер-пакета с наркотическим средством за 400 рублей, которые он пообещал перечислить ей на QIWI-кошелек, а затем был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки этот гриппер-пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят;
- показаниями свидетеля К.А.С. - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе о том, что в начале марта 2020 года поступила оперативная информация о том, что Морозова (Шмакова) Я.Р. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 3 марта 2020 года был установлен факт сбыта Морозовой (Шмаковой) Я.Р. наркотического средства - "скорость" П.А.В., который был задержан и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят гриппер-пакет с веществом светлого цвета, которое, как пояснил П.А.В. является наркотическим средством - "скорость", которое он приобрел у своей знакомой Я., проживающей на ул. <адрес>. 10 апреля 2020 года Морозова (Шмакова) Я.Р. была задержана около вышеуказанного дома, доставлена в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из находившейся при ней сумки был изъят сотовый телефон, а из кошелька - гриппер-пакет с наркотическим веществом - "скорость";
- показаниями свидетелей К.М.П., данными в судебном заседании, и С.И.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавших в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра П.А.В. и пояснивших об обстоятельствах производства этого следственного действия, в ходе которого у П.А.В. был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством (т.N л.д.N);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.Г.Р. и О.Е.И., участвовавших в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра Морозовой (Шмаковой) Я.Р. и пояснивших об обстоятельствах производства данного следственного действия, в ходе которого у Морозовой (Шмаковой) Я.Р. из кошелька был изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.N л.д.N);
- протоколом личного досмотра от 3 марта 2020 года, согласно которому у П.А.В. из правого кармана куртки был изъят гриппер-пакет с веществом светлого цвета (т.N л.д.N);
- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы переговоров Морозовой (Шмаковой) Я.Р. и П.А.В. от 3 марта 2020 года, в которых зафиксировано, что между подсудимой и П.А.В. идет речь о встрече и сбыте наркотического средства (т.N л.д.N);
- постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 1 июня 2020 года, которым П.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое 3 марта 2020 года после его задержания было изъято (т.N л.д.N);
- заключением эксперта N от 4 марта 2020 года, согласно которому вещество массой 0,05 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона (т.N л.д.N);
- протоколом личного досмотра от 10 апреля 2020 года, согласно которому у Морозовой (Шмаковой) Я.Р. из сумки был изъят сотовый телефон, из кошелька - гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.N л.д.N);
- справкой об исследовании N от 10 апреля 2020 года и заключением эксперта N от 24 апреля 2020 года, согласно которым вещество массой 0,4 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона (т.N л.д.N, т.N л.д.N);
- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Морозовой (Шмаковой) Я.Р., где обнаружены скриншот квитанции и 2 фотографии с указанием координат и места тайника (закладки), а также переписка о приобретении наркотического средства "скорость" массой 1 грамм (т.N л.д.N).
Вина Морозовой (Шмаковой) Я.Р. в содеянном подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям экспертиз не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела. Выводы экспертов учтены при признании вины подсудимой в совокупности с другими полученными по делу доказательствами.
Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.
Суд, в полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Морозовой (Шмаковой) Я.Р. в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Юридическая квалификация действий Морозовой (Шмаковой) Я.Р. по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ является верной. Свои выводы суд должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.
В судебном заседании достоверно установлено, что Морозова (Шмакова) Я.Р. умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство, а также умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в размере, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", являлось значительным.
Наказание Морозовой (Шмаковой) Я.Р. назначено соразмерно содеянному, оно соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, исследованные в суде с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно признаны - признание Морозовой (Шмаковой) Я.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд верно при назначении Морозовой (Шмаковой) Я.Р. наказания за каждое из преступлений применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы о назначении Морозовой (Шмаковой) Я.Р. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы суд должным образом мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Оснований для назначения Морозовой (Шмаковой) Я.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.
Судом обсуждались доводы о применении в отношении Морозовой (Шмаковой) Я.Р. положений ст.82 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не установлено.
Вместе с тем, наличие у Морозовой (Шмаковой) Я.Р. смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, раскаяния в содеянном и данные о личности виновной, в совокупности с другими установленными судом смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции расценил, как исключительные, и назначил ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.
Поскольку преступления по настоящему приговору Морозовой (Шмаковой) Я.Р. совершены в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2019 года и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 8 июня 2020 года, суд пришел к верному выводу об отмене условного осуждения и назначении ей наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Морозовой (Шмаковой) Я.Р. определен верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Оснований для назначения иного вида наказания нежели лишение свободы, смягчения назначенного наказания, а также применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2020 года в отношении Морозовой (Шмаковой) Я.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Морозовой (Шмаковой) Я.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
