Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-1025/2018, 22-14/2019, 22-12/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-12/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Метельской Е.В.,
судей: Корниковой О.А., Халиуллиной В.В.,
с участием: прокурора Абрамец О.В.,
защитника осуждённого Зюбы Н.В. - адвоката Ищенко В.Н.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н. на приговор Корсаковского городского суда от 04 апреля 2018 года, которым
Зюба В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, на момент осуждения работавший рыбообработчиком в АО <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимостей не имеющий,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зюбе В.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленном данным органом порядке, продолжить лечение от алкоголизма, не посещать предприятия общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав мнения прокурора Абрамец О.В., просившей приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, защитника осужденного Зюбы В.Н. - адвоката Ищенко В.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Корсаковского городского суда от 04 апреля 2018 года Зюба В.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционном представлении Корсаковский городской прокурор Герасимов Д.Н., не соглашаясь с приговором суда, ввиду его несправедливости, полагает, что при назначении Зюбе В.Н. наказания суд первой инстанции не учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также надлежащим образом не оценил обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного. Так, считает, что при признании факта аморальности поведения потерпевшего по отношению к осужденному, судом не учтены фактические обстоятельства произошедшего, свидетельствующие о том, что в ходе обоюдной ссоры осужденным и потерпевшим в адрес друг друга была высказана нецензурная брань, а также степень противоправности поведения потерпевшего и соответствующей реакции осужденного в ответ на его поведение в виде нанесения ножевого ранения. Кроме того, полагает, что судом не учтено зависимое положение потерпевшего от осужденного, у которого потерпевший находится на иждивении и с которым совместно проживает; не в полной мере учтены сведения о личности осужденного Зюбы В.Н., состоящего на учете у врача-нарколога и проходящего курс лечения от алкогольной зависимости. Также обращает внимание на то, что в качестве смягчающего наказание Зюбы В.Н. обстоятельства суд первой инстанции признал аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, вместе с тем, признал отягчающим наказание Зюбы В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, таким образом, допустив противоречия в своих выводах относительно повода для совершения Зюбой В.Н. данного преступления. С учетом перечисленных обстоятельств полагает назначенное Зюбе В.Н. наказание несправедливым, ввиду его чрезмерной мягкости, в связи с чем просит приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной его части ссылку на применение к Зюбе В.Н. положений ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Зюбой В.Н. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены судом правильно.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившим в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Зюбой В.Н. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.
Обвинение, с которым согласился Зюба В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается сторонами.
Действия Зюбы В.Н. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Зюбе В.Н. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влиянии назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, допустившего в адрес отца оскорбительные высказывания, что явилось поводом совершения данного преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер по госпитализации сына.
Отягчающим наказание Зюбы В.Н. обстоятельством суд, с учетом установленных обстоятельств дела, обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом, судебная коллегия отмечает, что признание смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, вопреки мнению прокурора, само по себе не исключает признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое мотив совершения преступления не характеризует.
Более того, прокурор, усматривая имеющиеся, по его мнению противоречия при признании судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Зюбы В.Н., в апелляционном представлении никак не предлагает их устранить, в том числе не ставит вопрос об исключении смягчающего наказание Зюбы В.Н. обстоятельства - аморальности поведения потерпевшего, допустившего в адрес отца оскорбительные высказывания, что явилось поводом совершения данного преступления.
Из обжалуемого приговора также следует, при решении вопроса о назначении Зюбе В.Н. наказания судом было учтено отсутствие у него судимостей, состояние здоровья потерпевшего, восстановившегося после полученного увечья, родственные отношения между потерпевшим и осужденным, а также мнение потерпевшего, являющегося сыном осужденного, который просил не лишать свободы отца, на иждивении которого находится потерпевший, поскольку они вместе проживают и сохраняют близкие отношения.
Таким образом, назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ суд, вопреки доводам апелляционного представления, мотивировал надлежащим образом.
В связи с чем, оснований для его удовлетворения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Корсаковского городского суда от 04 апреля 2018 года в отношении Зюбы В.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Метельская
Судьи: О.А. Корникова
В.В. Халиуллина
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
