Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-1024/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

судей Волкова В.В., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Лагоша О.А., с участием прокурора Мухина В.Г., осужденного Горелова И.А., адвоката Ч.Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горелова И.А. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Горелова И.А., адвоката Ч.Е.В., мнение прокурора Мухина В.Г., судебная коллегия

установила:

приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 года

Горелов И.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.07.2013 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.06.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 01.03.2016 г. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.03.2018 г. условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

- 11.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чамзинского района Республики Мордовия с учетом последующего изменения апелляционным постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2019 г. к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2020 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Горелов И.А. осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Горелов И.А., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию действий, не согласен с определенным судом видом исправительного учреждения. Также указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерба и иска по делу не имеется, в материалах дела имеется справка о том, что он страдает туберкулезом легких. Кроме того, в приговоре суда указано, что он является не военнообязанным, что не соответствует действительности, он проходил службу в Республике Казахстан. Просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора Чамзинского района Мелешкин А.И. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Горелова И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.

Выводы суда о виновности Горелова И.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного в совершении кражи подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в 21 час из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он похитил имущество, принадлежавшее Т.Л.Н. Мешки с похищенным имуществом он вынес на улицу и решилпокинуть место совершения преступления, но был обнаружен Свидетель N 2, после чего, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, оставил мешки с имуществом возле входа в дом и скрылся.

Показания Горелова И.А. согласуются с показаниями свидетелей Т.Е.А., Р.К.Ш., Свидетель N 3, а также потерпевшей Т.Л.Н.

Также вина Горелова И.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021 г., протоколом осмотра предметов от 25.02.2021 г., заключением товароведческой судебной экспертизы от 24.02.2021 г.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ и не оспаривается осужденным.

Наказание Горелову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные в приговоре суда сведения о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного вреда, отсутствие тяжких последствий от преступления, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места предыдущего отбывания наказания, состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе и туберкулёз легких, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Горелова И.А. правомерно признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, доводы осужденного об исключении особо опасного рецидива и признании рецидива преступлений являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В то же время во вводной части приговора суда ошибочно указано на судимость Горелова И.А. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2017 г., тогда как он судим приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2013 г. (т. 1, л. д. 198-202). В данной части в приговор суда подлежит изменению.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73, ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит их и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Горелову И.А. наказание без учета правил рецидива преступлений, применив положения ч. 3 ст.68 УК РФ, а также не назначать предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Горелову И.А. наказание является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 года в отношении Горелова И.А. изменить.

Во вводной части приговора суда исключить указание на судимость Горелова И.А. по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2017 г., указав, что Горелов И.А. судим приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2013 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.06.2015 г. по отбытию срока наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горелова И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка