Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1024/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Сотникова А.В.,

судей: Бульдович О.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Караевой П.В.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Спицына Ю.И.,

адвоката Новичкова Ф.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Спицына Ю.И. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 23 марта 2021 года в отношении

Спицына Юрия Ивановича, /__/, судимого:

- 30.04.2013 Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Шегарского района Томской области от 11.01.2013 - судимость по которому погашена) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.08.2015 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней постановлением Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2015;

- 19.01.2016 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 30.04.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.09.2017 по отбытию наказания;

- 11.01.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Надымского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы"

- 12.07.2019 Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка N 2 Надымского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.09.2020 по отбытию наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с. 11..12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.В., пояснения осужденного Спицына Ю.И., адвоката Новичкова Ф.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Спицын Ю.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное 05.12.2020 в с. Маркелово Шегарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Спицын Ю.И. указывает, что наказание не даст результата. До совершения преступления у него не было умысла лишить потерпевшего жизни. Не из мести и корысти побил потерпевшего, а после того, как тот набросился на него с топором, что подтверждают показания свидетеля Ч., которой он говорил про топор на момент, когда потерпевший был жив, а это говорит о том, что он не знал о том, что потерпевший умрет, и что он (Спицын Ю.И.) испугался ответственности. Неоднократно говорил оперативникам, что надо посмотреть топор. Свидетель О. находилась в комнате и не могла видеть, что происходит на кухне. Лежащего потерпевшего не бил, убить не хотел. Неоднократно предлагал ему вызвать скорую помощь, но тот отказался, а на следующий день сказал, что всё нормально. Преступление совершил неумышленно. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К.С. Чугунов, считая приговор законны и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговором преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с положениями ст. 77-78 УПК РФ.

Согласно показаниям осужденного Спицына Ю.И. в судебном заседании, 05.12.2020 он пришел к К., с которым распивал спиртное. Конфликтов не было. Когда собрался уходить К. схватил топор и накинулся на него. Почему он так сделал, не знает. Топор отобрал и отбросил, и т.к. был злой на К., то стал наносить ему удары по лицу, голове. Вытащил его на кухню и продолжил наносить удары, в том числе руками и ногами в грудь. На следующий день пришел к К., который плохо дышал. Ушел и больше не приходил. Во время избиения в другой комнате была О., которая не могла ничего видеть.

Свидетель Ч. показала, что 10.12.2020 пришел Спицын Ю.И., который на ее вопрос пояснил, что между ним и К. произошла ссора, в ходе которой К. замахнулся на него топором, а Спицын Ю.И., разозлившись, избил его.

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля О. 05.12.2020 она была дома с К., когда пришел пьяный Спицын Ю.И, который стал распивать спиртное с К. Между ними произошла ссора и Спицын Ю.И. стал наносить К. удары, пнул несколько раз в грудь, посадил К. на стул, стал ему что-то говорить, снова ударил К. по лицу и тот упал, несколько раз пнул по груди и ушел. На следующий день Спицын Ю.И. пришел, сказал, чтобы они никому не рассказывали, ушел и более не приходил. К. лежал на диване, а затем поняла, что он умер. 09.12.2020 пришел сосед, которому сказала, что К. умер. Он вызвал полицию, скорую помощь.

Свидетель Т. пояснила, что получив сообщение о смерти К., прибыла с фельдшером на место, где увидела на диване мертвого К. Со слов О. К. был избит Спицыным Ю.И.

Таким образом, из показаний осужденного, свидетелей О., Т. следует, что кроме Спицына Ю.И. никто насилия к К. не применял.

Согласно заключению эксперта N 3680 от 09.02.2021 на дубленке Спицына Ю.И. обнаружена кровь К.

Согласно заключению эксперта N 7 от 25.01.2021 причиной смерти К. явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер с ушибом сердца, повреждением левого легкого, образованных в пределах 2-4 суток до наступления смерти.

Также у К. установлены кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области, ссадины в лобной области, в области левой надбровной дуги.

Выводы указанного экспертного заключения подтверждают показания осужденного, свидетеля О. о механизме, локализации, а также времени причинения Спицыным Ю.И. телесных повреждений К.

Согласно показаниям Свидетеля О. во время избиения Спицын Ю.И. посадил К. на стул, стал ему что-то говорить, снова ударил К. по лицу и тот упал, Спицын Ю.И. несколько раз пнул К. по груди и ушел.

Согласно показаниям Спицына Ю.И. в судебном заседании он нанес К. удары, в том числе, когда К. сидел на стуле.

При таких обстоятельствах довод осужденного о том, что свидетель О. не видела, как он избивал К. обоснованным признан быть не может, учитывая, что показания осужденного и свидетеля О. об обстоятельствах непосредственно избиения противоречий не имеют.

Свидетель О. также указала, что топора в их доме не было, К. приобретал колотые дрова. Таким образом, из показаний свидетеля следует, что К. с топором на Спицына Ю.И. не нападал.

Согласно исследованным судом данным протокола осмотре места происшествия топора не обнаружено.

Причину нападения на него К., предложенную осужденным в качестве обоснования избиения, повлекшего смерть К., осужденный объяснить не смог.

При таких обстоятельствах суд обоснованно критически отнесся к версии осужденного о том, что К. напал на него с топором.

С учетом совокупности указанных и других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих осужденного сведений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Также судом обоснованно установлено наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, о чем свидетельствует, в том числе, причинение осужденным потерпевшему, сопротивления согласно показаниям осужденного не оказывавшего, многочисленных телесных повреждений.

Мотивы выводов суда о назначении наказания в приговоре приведены и являются обоснованными.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шегарскогого районного суда Томской области от 23 марта 2021 года в отношении Спицына Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спицына Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка