Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2020 года №22-1024/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1024/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
осужденного Баршаева А.А. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Илларионова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Баршаева А.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года, по которому
Баршаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, судимый:
по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
по приговору того же суда от 13 декабря 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, освобожден 9 ноября 2017 года по отбытии меры наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Илларионова Д.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Баршаев А.А. осужден за тайное хищение сотового телефона стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, которое имело место после 6 часов утра 11 ноября 2019 года в г. Чебоксары и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он виновным себя по делу признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденного изложена просьба об изменении приговора, снижении размера наказания с применением ст. 64 УК РФ и определении условного осуждения по положению ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наличия болезней.
В возражении государственного обвинителя Тарапыгина А.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В суде Баршаев А.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились потерпевшая по делу ФИО1 и государственный обвинитель.
Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.
Обвинение Баршаева А.А. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Назначенное осужденному наказание за содеянное отвечает требованиям законности и справедливости, назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. При определении размера наказания учтены и обстоятельства, изложенные осужденным в апелляционной жалобе.
В действиях осужденного имеется и рецидив преступлений, в связи с этим данный факт обоснованно признан отягчающим обстоятельством, тем не менее к осужденному применено положение, предусмотренное ч.3 ст. 68 УК РФ - срок наказания определен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года в отношении Баршаева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка