Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-1024/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-1024/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н. Н.,
при секретаре Кривоносовой А. В.,
с участием прокурора Гайдуковой О. В.,
осуждённого Гамина Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Гамина Д. С. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Савеловского районного суда ... от (дата) Гамин Д. С. осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2018 года Гамин Д. С. переведён для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением того же суда от 17 октября 2018 года приговор в отношении Гамина Д. С. изменён: на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года, а также время содержания под стражей с 16 мая 2016 года по 5 сентября 2016 года (включительно) - день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2019 года Гамину Д. С. заменена неотбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в виде 4 лет 22 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Гамин Д. С. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2020 года производство по ходатайству Гамина Д. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.
В апелляционной жалобе осуждённый Гамин Д. С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в ходе судебного заседания помощник прокурора Малютина А. Д. высказала, что ходатайство Гамина Д. С. преждевременно и необоснованно, удовлетворению не подлежит, что в свою очередь не основано на законе и не содержит в себе обоснованных доводов. Ссылаясь на постановления Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным делам, указывает, что в них имеются разъяснения с какого момента необходимо исчислять срок наказания, отбытие которого необходимо для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытого наказания более мягким видом наказания. Считает, что ст. 80 УК РФ не содержит положений, предусматривающих иной порядок исчисления фактического срока отбытия наказания, применительно к осуждённым, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания. Автор жалобы отмечает, что суд первой инстанции ошибочно поставил знак равенства между двумя абсолютно разными по своему значению уголовно правовыми понятиями: "смягчения наказания" и "замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Просит постановление суда отменить, принять по делу иное решение.
Потерпевшая Н. А. в письменном обращении указывает, что считает постановление суда законным и обоснованным. Отмечает, что Гамин Д. С. извинений не принёс, установленный судом ущерб не возмещает, свой долг обжалует в апелляционных судах. Просит судебное решение оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Гамин Д. С. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Гайдукова О. В. полагала судебное решение отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В обоснование решения от 7 мая 2020 года Сафоновский районный суд Смоленской области сослался на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с которым в тех случаях, когда наказание осуждённому было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
При этом суд указал, что срок наказания в виде принудительных работ Гамину Д. С. исчислен с (дата), следовательно, на период обращения с ходатайством осуждённый не отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания в виде принудительных работ.
Однако данный вывод суда не основан на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Таким образом, уголовный закон предусматривает возникновение права на замену наказания более мягким видом наказания у осуждённого за тяжкое преступление после фактического отбытия им - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания, назначенного приговором суда, а не половины срока назначенного наказания постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2019 года о замене нетбытой части наказания по приговору от 16 мая 2016 года в виде 4 лет 22 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Решение суда о прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённого Гамина Д. С. по основанию преждевременности обращения до истечения срока, установленного ст. 80 УК РФ, противоречит положениям указанной статьи.
Ввиду изложенного, доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённым, заслуживают внимания, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь стст. 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2020 года в отношении осуждённого ГАМИНА отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Н. Н. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
